Постановление от 23 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    Город <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>
 
    Мировой судья по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области Першина Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в                    <АДРЕС>, Армянской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> м-н Строителей,  д. 1, кв. 1, фактически проживающего: <АДРЕС>, ГК «Железнодорожник», личность установленапо паспорту  <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> областив Куйтунском районе, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА4> в 00 час. 05 мин.   на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством -  автомобилем  ВАЗ 21099  гос. рег. знак <НОМЕР> будучи лишенный  права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями  нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения  признал полностью, и пояснил, что ему известно, что он лишен права управления транспортными средствами, <ДАТА8> употребил 0,5 пива, 14 июля управлял автомобилем. Вину в совершении административного правонарушения полностью признает. В содеянном раскаивается. С результатом освидетельствования согласен.
 
    Кроме полного признания вины <ФИО1> его вина в совершении  административного правонарушения,  подтверждается представленными ОГИБДД и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 38 ВА 121704  от  <ДАТА9>  об административном правонарушении, из которого следует, что  <ФИО1> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и лишенный   права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, протоколом  38 АН 756 отстранения от управления транспортным средством,  актом 38 АН  <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>,  по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>  Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора АКПЭ-01 М, имеющего заводской номер  <НОМЕР>, наличие алкоголя в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило 0.305 мг/л (0.610 promille). Помимо результатов технического средства измерения, поверенного <ДАТА11>, в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у              <ФИО1>на момент освидетельствования, а именно - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи.  С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в акте освидетельствования. То, что установленная законом процедура освидетельствования водителя <ФИО1>   не была нарушена, подтверждается и объяснениями понятых Коченова С.Н и <ФИО3>, засвидетельствовавших соблюдение установленной законом процедуры освидетельствования, заполнения акта и  исследованных в судебном заседании, а также протоколом разъяснения прав и обязанностей и распиской  <ФИО1>  (л.д. 5) в том, что ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
 
    Постановлениями мирового судьи по 82 судебному участку г. <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА12>  <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.  На момент совершения административного правонарушения срок исполнения наказания не истек.
 
                Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по  ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения  и лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания  <ФИО1> в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность  виновного.  <ФИО1> раскаивается в совершении административного правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста (в редакции Федерального Закона от <ДАТА13> <НОМЕР>). Обстоятельств, исключающих, назначение наказания в виде административного ареста,  исходя из письменных пояснений <ФИО1> не имеется.   Данное правонарушение не может быть отнесено к числу малозначительных, а виновное лицо  освобождено от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
 
    Руководствуясь ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  13 (Тринадцать) суток.
 
                Срок наказания в соответствии со ст. 3.9, ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчислять с момента помещения в ИВС г. <АДРЕС> ОП МО МВД России «Зиминский».  
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручении копии через мирового судью по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Т.А.Першина