Постановление от 22 августа 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Саянск                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области Першина Т.А., рассмотрев  дело  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Примачек <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. Саянск Иркутской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адрес: Иркутская область г. Саянск, м-н <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <АДРЕС>,  работающего в ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», слесарем, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Постановлением   55 АД <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, которое вынесено  заместителем отдела полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» <ФИО2>, Примачек А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.20  КоАП РФ  и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Постановление Примачек А.Г. не обжаловал, оно вступило в законную силу <ДАТА4> 
 
                Требование  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Примачек А.Г. не выполнил и штраф в 60 - дневный срок, до <ДАТА5> не оплатил.
 
                 В судебном заседании Примачек А.Г. пояснил, что не оплатил штраф, так как сначала уезжал из г. Саянска, а потом забыл. До настоящего времени он не оплатил штраф, но имеет реальную возможность штраф оплатить, так как работает и имеет ежемесячный доход 15000 рублей.
 
                Действия Примачек А.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела изучены материалы дела, относимым и допустимым доказательством по делу мировой судьи признает протокол  об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 
 
                При назначении наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует учесть полное признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
                Поскольку срок оплаты штрафа Примачек А.Г. нарушен, на момент рассмотрения дела штраф не оплатил,  однако, он работает, имеет стабильный ежемесячный доход,  мировой  судья  считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  а не административный арест, либо обязательные работы.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Примачек <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.20.25 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (Одна тысяча) руб.
 
    Штраф необходимо уплатить: УФК по Иркутской области  (ГУ  МВД  по Иркутской области л/с 04341383720)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК <НОМЕР>Код 18811690040046000140 ОКТМО 25726000.
 
                Копию квитанции необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. Саянска.
 
    Разъяснить Примачек А.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 , ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА6>) неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии  в Саянский городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья       
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу: «____»___________   20 ___ г.
 

Найдены 539 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-309/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Красноармейского района Саратовской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области
Решение от 20 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 16 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Серафимовичского района
Решение от 15 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 14 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок Шурышкарского района
Решение от 13 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок Селижаровского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать