Постановление от 20 августа 2014 года №5-308/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Саянск                                                                                         20 августа 2014 года
 
                Мировой судья по 83 судебному участку    г. Саянска Иркутской области Першина Т.А., рассмотрев дело № 5-308/2014 об административном правонарушении в отношении Костюкевич Игоря Анатольевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года  в г. Зима Иркутской области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. Саянск, м-н <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
                   24.05.2014 в 00.30 час. Костюкевич И.А. по месту жительства по адресу Иркутская область г. Саянск, м-н Строителей д. 9 кв. 101 не находился, чем нарушил  установленные  в отношении него решением Саянского городского суда от 22 ноября 2014 года ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом  АД № <НОМЕР> об административном правонарушении. В протоколе имеется объяснение Костюкевич И.А., из которого следует, что 24.05.2014 года в квартире по адресу г. Саянск, м-н <АДРЕС> не находился, так как был на концерте, организованном в честь праздника «День химика».
 
    В судебном заседании  Костюкевич И.А. пояснил, что об установленных в отношении него ограничениях он знает из решения  Саянского городского суда от 22 ноября  2013 года.  Его постоянным местом жительства на момент обнаружения административного правонарушения являлся адрес:  г. Саянск, м-н <АДРЕС>. Нарушение установленного в отношении него административного надзора он совершил первый раз,  вину полностью признает,  содеянном раскаивается. Он работает в СПК  «Окинский», имеет постоянный заработок, на иждивении имеет малолетнего ребенка.  
 
    Выслушав Костюкевича И.А. исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Костюкевича И.А. имеется состав административного правонарушения. Действия Костюкевича И.А. мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В качестве допустимого доказательства по делу, следует учитывать протокол об административном правонарушении, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, копию решения суда.  Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Статья 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  Костюкевич И.А. разъяснена, к протоколу приложено объяснение  Костюкевича И.А. которое он подтвердил в суде.
 
      При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.    Признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Костюкевича И.А. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено. Костюкевич И.А. работает, в связи с этим мировой судья считает объективным административное  наказание Костюкевичу И.А. назначить в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Костюкевич Игоря Анатольевича признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области)
 
    КПП 380801001 р/счет 40101810900000010001 лицевой счет 04341383720 ИНН 3808171041 в ГРКЦ Банка России по Иркутской области г. Иркутск БИК 042520001 ОКТМО 25726000 (код 18811690040046000140)
 
 
    Разъяснить Костюкевич И.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 , ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 49-ФЗ от 05.04.2013 года) неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа  влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саянский городской суд через мирового судью по 83  судебному участку   г. Саянска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Т.А.Першина.
 
 
 
 
 

Найдены 508 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-308/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-308/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-308/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-308/2014
Принявший орган: 1-й судебный участок Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-308/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-308/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ржева и Ржевского района
Решение от 20 октября 2014 года №5-308/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Гуково Ростовской области
Решение от 17 октября 2014 года №5-308/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 17 октября 2014 года №5-308/2014
Принявший орган: Судебный участок Селижаровского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-308/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Серафимовичского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-308/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать