Постановление от 23 июля 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    Город Саянск                                                                                                     <ДАТА1>
 
    Мировой судья по 83 судебному участку г. Саянска <АДРЕС> области Першина Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-279/2014 в отношении Карапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рожденного <ДАТА2> в                    <АДРЕС>, Армянской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного  по адресу: Иркутская область г. Саянск м-н <АДРЕС>, фактически проживающего: г.Саянск, ГК «<АДРЕС>», личность установленапо паспорту  <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> областив Куйтунском районе, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карапетян Г.Г., <ДАТА4> в 00 час. 05 мин.   на ул. <АДРЕС> г. Саянска Иркутской области управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством -  автомобилем  ВАЗ <НОМЕР>  гос. рег. знак <НОМЕР> будучи лишенный  права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями  нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА6> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> № 169-ФЗ) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    В судебном заседании Карапетян Г.Г. вину в совершении административного правонарушения  признал полностью, и пояснил, что ему известно, что он лишен права управления транспортными средствами, <ДАТА8> употребил 0,5 пива, 14 июля управлял автомобилем. Вину в совершении административного правонарушения полностью признает. В содеянном раскаивается. С результатом освидетельствования согласен.
 
    Кроме полного признания вины Карапетян Г.Г. его вина в совершении  административного правонарушения,  подтверждается представленными ОГИБДД и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 38 ВА <НОМЕР>  от  <ДАТА9>  об административном правонарушении, из которого следует, что  Карапетян Г.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и лишенный   права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, протоколом  38 АН <НОМЕР> отстранения от управления транспортным средством,  актом 38 АН  <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>,  по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения Карапетян Г.Г.  Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора АКПЭ-01 М, имеющего заводской номер  <НОМЕР>, наличие алкоголя в выдыхаемом Карапетян Г.Г. воздухе составило 0.305 мг/л (0.610 promille). Помимо результатов технического средства измерения, поверенного <ДАТА11>, в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у              Карапетян Г.Г.на момент освидетельствования, а именно - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи.  С результатами освидетельствования Карапетян Г.Г. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в акте освидетельствования. То, что установленная законом процедура освидетельствования водителя Карапетян Г.Г.   не была нарушена, подтверждается и объяснениями понятых Коченова С.Н и <ФИО2>, засвидетельствовавших соблюдение установленной законом процедуры освидетельствования, заполнения акта и  исследованных в судебном заседании, а также протоколом разъяснения прав и обязанностей и распиской  Карапетян Г.Г.  (л.д. 5) в том, что ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
 
    Постановлениями мирового судьи по 82 судебному участку г. Саянска Иркутской области по делу № 5-157/2014 от <ДАТА12>  Карапетян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.  На момент совершения административного правонарушения срок исполнения наказания не истек.
 
                Действия Карапетян Г.Г. мировой судья квалифицирует по  ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения  и лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания  Карапетян Г.Г. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность  виновного.  Карапетян Г.Г. раскаивается в совершении административного правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста (в редакции Федерального Закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ). Обстоятельств, исключающих, назначение наказания в виде административного ареста,  исходя из письменных пояснений Карапетян Г.Г. не имеется.   Данное правонарушение не может быть отнесено к числу малозначительных, а виновное лицо  освобождено от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
 
    Руководствуясь ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Карапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  13 (Тринадцать) суток.
 
                Срок наказания в соответствии со ст. 3.9, ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчислять с момента помещения в ИВС г. Саянска ОП МО МВД России «Зиминский».  
 
    Постановление может быть обжаловано  в Саянский городской суд в течение десяти суток со дня вручении копии через мирового судью по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области. Постановление судьиоб административном аресте исполняется немедленно после вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Т.А.Першина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать