Постановление от 30 июля 2014 года №5-265/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
      г. Саянск                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья по 83 судебному участку  г. Саянска Иркутской области Першина Т.А., рассмотрев   дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Володина Андрея Евгеньевича, родившегося <ДАТА2> области, гражданина РФ,   зарегистрированного и проживающего Саянск, м-н <АДРЕС>, безработного, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу  24 ТФ <НОМЕР> от <ДАТА3>  Володин А.Е. <ДАТА4> в 15 час. 25 мин.,  на автодороге М-54 «<ОБЕЗЛИЧЕНО> м управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения ТС, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ.
 
    По ходатайству деликвента Володина А.Е. протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту его жительства. Определением зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подполковником <ФИО1> протокол об административном правонарушении  в отношении Володина А.Е. направлен в ГИБДД Иркутской области для рассмотрения. Определением  начальника ГИБДД (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» капитана полиции <ФИО2>  дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Саянска Иркутской области. Дело об административномправонарушении поступило в судебный участок <НОМЕР> г. Саянска Иркутской области 16 мая 2014 года<ДАТА>  Определением от <ДАТА6> мирового  судебного участка <НОМЕР> г. Саянска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области, протокол 24 ТФ<НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Володина А.Е. возвращен должностному лицу  для устранения недостатков и восполнения неполноты представленного материала.
 
    После устранения недостатков материалы дела об административном правонарушении  поступили на рассмотрение мировому судье по 83 судебному участку г.Саянска Иркутской области. Изучив материалыдела, мировой судья приходит к выводу, что  действия  Володина А.Е. правильно  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако на день поступления  дела об административном правонарушении истекли сроки давности привлечения Володина А.Е. к административной ответственности. Административное правонарушение  совершено Володиным А.Е. <ДАТА3>. С учетом положений ч.  5 ст. 4.5. КоАП РФ о приостановлении  срока давности привлечения к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен с  <ДАТА8> (момент удовлетворения ходатайства о передаче материалов для рассмотрения по месту жительства) до <ДАТА9> (дата поступления дела в суд) и составил 23 дня. Время для устранения недостатков протокола не прерывает течение срока давности.  После устранения недостатков дело об административном правонарушении направлено с сопроводительным письмом от <ДАТА10>, поступило в судебный участок <ДАТА11>, в то время как срок давности привлечения Володина А.Е.  к административной ответственности истек <ДАТА12> В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении  не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.  В соответствии с п. 6 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.  24.5 п. 1 п. 6, , ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Володина Андрея Евгеньевича  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии  в Саянский городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                     Т.А.Першина