Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Саянск <ДАТА1>
Мировой судья по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области Першина Т.А., рассмотрев материалы дела № 5-252/2014 об административном правонарушении, в отношении Лосева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> года в г. Зима Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саянск, м-н <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Саянске Иркутской области Лосев Н.А. управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> № 169-ФЗ) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В судебное заседание Лосев Н.А., не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался судьей надлежащим образом. Судебное заседание назначено было с учетом времени для извещения правонарушителя судебной повесткой, а также с учетом того, чтобы правонарушитель мог заблаговременно известить судью о причинах своей неявки. В судебный участок вернулся почтовый конверт с отметкой почтового отделения об уведомлении Лосева Н.А. о поступлении заказного письма <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, а также основанием возврата почтового уведомления - истек срок хранения. В связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> с изменениями от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Факт совершения Лосевым Н.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 ВА <НОМЕР>, протоколом 38 ПТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА15> с приложенным к нему бумажным носителем. Мировым судьей установлено, что освидетельствование Лосева Н.А. на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 с последующими изменениями и дополнениями.
Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора АКПЭ-01 Мета, заводской номер прибора - 4733, наличие алкоголя в выдыхаемом Лосевым Н.А. воздухе составило 0.375 мг/л (0.750 promille).
Помимо результатов технического средства измерения, имеющего дату поверки <ДАТА17>, в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у Лосева Н.А. на момент освидетельствования, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с которыми Лосев Н.А. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в акте освидетельствования. Согласно приложению к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
То, что установленная законом процедура освидетельствования водителя Лосева Н.А. не была нарушена, подтверждается и объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, ., удостоверивших своими подписями правильность проведения освидетельствования и заполнения акта, и исследованными в судебном заседании, а также распиской Лосева Н.А. (л.д.5) в том, что ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Мировым судьей установлено, что представленные должностным лицом ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений в их объективности, не возникло, в связи с этим они приняты в качестве относимых, допустимых и достоверных. Действия Лосева Н.А. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Лосева Н.А., не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние, выраженное им в его письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении,и приходит к выводу о назначении Лосеву Н.А наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в законную силу <ДАТА19>), поскольку данное правонарушение не может быть отнесено к числу малозначительных, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лосева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (30 000) тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф необходимо уплатить УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК <НОМЕР> Код 18811630020016000140 ОКТМО 25726000 УИН 18810438142170001500.
Разъяснить Лосеву Н.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА20>) неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления в течение трех суток со дня вступления в законную силу направить в ГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения наказания.
Разъяснить Лосеву Н.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он обязан сдать в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» (дислокация г. Саянск).
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии в Саянский городской суд через мирового судью по 83 судебному участку г. Саянска.
Мировой судья Т.А.Першина
