Дата принятия: 30 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижнеудинск 30 мая 2014г.
Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., при секретаре Цой В.В., с участием сторон: государственного обвинителя помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> подсудимого Кулешова А.Н., защитника адвоката Воронина В.И., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2014 по обвинению Кулешова М.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулешов А.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ОБЕЗЛИЧИНО> не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут <ДАТА6>, Кулешов А.Н., находился возле дома <НОМЕР>, где на почве ссоры и личных неприязненных отношений к ранее знакомому <ОБЕЗЛИЧИНО> у него возник преступный умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Кулешов А.Н., пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно вооружился деревянной палкой с металлической цепью, найденной на обочине дороги, и умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> один удар деревянным концом палки по затылку. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла Кулешов А.Н. догнал попытавшегося убежать от него<ОБЕЗЛИЧИНО> и умышленно нанёс ему несколько ударов деревянным концом палки по голове, от которых <ОБЕЗЛИЧИНО> не удержавшись на ногах упал на землю, а Кулешов с целью доведения своего преступного умысла до конца умышленно нанес лежавшего на земле <ОБЕЗЛИЧИНО> несколько ударов деревянным концом палки по различным частям тела и рукам, которыми <ОБЕЗЛИЧИНО> прикрывал от ударов голову. В результате преступных действий Кулешова А.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО> было причинено телесное повреждение в виде перелома 2 пястной кости левой кисти со смещением, относящееся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Подсудимый Кулешов А.Н. согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Аземова И.Н., потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> защитник адвокат Воронин В.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Кулешов А.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступления, которые совершил подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения предварительного судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кулешова А.Н. по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Судом исследовалась личность подсудимого Кулешова А.Н., последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет трех малолетних детей, не работает, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Кулешов А.Н. способен нести уголовную ответственность засодеянное. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> в суд представил ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Кулешова А.Н. всвязи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред возмещен извинениями, что для него является достаточным, претензий к Кулешову А.Н. не имеет. Подсудимый Кулешов А.Н. в судебном заседании ходатайствовал передсудом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО>Защитник адвокат Воронин В.И. поддержал ходатайство о прекращении делав связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Пояснил, что потерпевший примирился с подсудимым, совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим.
Государственный обвинитель Аземова И.Н. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Кулешова А.Н. в связи с примирением сторон по ст. 112 ч. 1 УК РФ.
При определении меры ответственности подсудимого, суд принимает во внимание ходатайство заявленное потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение участников процесса по нему. Суд учитывает отсутствие непоправимых последствий от содеянного виновным, его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, желании рассмотреть дело в особом порядке, в активном способствовании в раскрытии преступления, в заглаживании причиненного вреда и возмещении причиненного ущерба.
Поскольку преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Кулешов А.Н. не судим, характеризуется удовлетворительно, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен извинениями, что для потерпевшего является достаточным, о чем свидетельствует письменное ходатайство потерпевшего, суд полагает возможным производство по уголовному делу по обвинению Кулешова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства: рентгеновский снимок, выписка из амбулаторного журнала на имя <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деревянная палка с цепью, хранящаяся при дел, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кулешова М.А.2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения, избранную в отношении Кулешова А.Н. в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: рентгеновский снимок и выписку из амбулаторного журнала на имя <ОБЕЗЛИЧИНО> хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, деревянную палку с цепью, уничтожить как орудие преступления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области втечение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.Ю. Богданов
Постановление вступило в законную силу 10 июня 2014 г.
