Решение от 10 июля 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                                   10 июля 2014г.
 
    Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., при секретаре Цой В.В., с участием сторон: Государственного обвинителя помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> подсудимого Даниленко А.И., защитника адвоката Сауха Н.Н, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2014 по обвинению, Даниленко А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Даниленко А.И. совершил угрозу убийством в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период времени с 21 часа до 22 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, Даниленко А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в летней кухне, расположенной в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Нижнеудинске, где между ним и ранее знакомым <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении произошла ссора, в ходе которой у Даниленко А.И. возник преступный умысел на совершение в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Даниленко А.И., пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, вооружился ножом и высказывая в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> угрозу, что убьет его, умышленно нанес последнему два удара ножом в левое бедро, причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения и кровоподтека передней поверхности средней трети левого бедра, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла Даниленко А.И. демонстрируя в руке нож, выбежал в ограду вышеуказанного дома за убегающим от него <ОБЕЗЛИЧИНО> высказывая при этом в адрес последнего угрозу, что убьет его. Угрозу убийством со стороны Даниленко А.И., <ОБЕЗЛИЧИНО>. воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья. Учитывая, что Даниленко А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, возбуждён, имел при себе орудие преступления - нож и характера его действий - нанесение ударов ножом, направленных на угрозу убийством, у <ОБЕЗЛИЧИНО>. были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Кроме того, Даниленко А.И., умышленно причинил легкий вред здоровью <ОБЕЗЛИЧИНО> при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период времени с 21 часа до 22 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в летней кухне, расположенной в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Нижнеудинске, где между ним и ранее знакомым <ОБЕЗЛИЧИНО>. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении произошла ссора, в ходе которой у Даниленко А.И. возник преступный умысел на причинение <ОБЕЗЛИЧИНО>. легкого вреда здоровья вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Даниленко А.И., пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, вооружился ножом и умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧИНО>. два удара ножом в левое бедро, причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения и кровоподтека передней поверхности средней трети левого бедра, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.
 
    Подсудимый Даниленко А.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Аземова И.Н., потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>.. защитник адвокат Саух Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что подсудимый Даниленко А.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступления, которые совершил подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения предварительного судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Даниленко А.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,.
 
    Судом исследовалась личность подсудимого Даниленко А.И., последний характеризуется удовлетворительно, не судим, является пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ограничений по воинской службе не имеет, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Даниленко А.И. способен нести уголовную ответственность за содеянное. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. в суд представил ходатайство опрекращенииуголовного дела в отношении Даниленко А.И. в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред возмещен извинениями, что для него является достаточным, претензий к Даниленко А.И. не имеет. Подсудимый ДаниленкоА.И. в судебном заседании ходатайствовал передсудом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО>. Защитник адвокат Саух Н.Н. поддержал ходатайство о прекращении делав связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Пояснил, что потерпевший примирился с подсудимым, совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, потерпевший заявил ходатайства о прекращении уголовного дела, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Государственный обвинитель Аземова И.Н., согласилась с прекращением уголовного делав отношении Даниленко А.И. в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    При определении меры ответственности подсудимого, суд принимает во внимание ходатайство заявленное потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО> связи с примирением сторон, мнение участников процесса по нему. Суд учитывает отсутствие непоправимых последствий от содеянного виновным, его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, желании провести дознание в сокращенной форме и рассмотреть дело в особом порядке, в активном способствовании в раскрытии преступления, в заглаживании причиненного вреда.
 
    Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, Даниленко А.И. не судим, характеризуется удовлетворительно, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен извинениями, что для потерпевшего является достаточным, о чем свидетельствует письменное ходатайство потерпевшего, суд полагает возможным ходатайства потерпевшего и подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении Даниленко А.И., возбужденное по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: брюки мужские, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; нож, хранящийся при деле, как орудия преступления, подлежит уничтожению, как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 319 ч. 5 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Даниленко А.И.1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Меру пресечения Даниленко А.И. в виде подписки о невыездеотменить.
 
    Вещественные доказательства мужские брюки и нож уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Д.Ю. Богданов
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 22 июля 2014 г.
 

Найден 581 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-34/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 23 октября 2014 года №1-34/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ленинского района города Саратова
Решение от 21 октября 2014 года №1-34/2014
Принявший орган: Судебный участок №13 Кикнурского района
Решение от 20 октября 2014 года №1-34/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Гуково Ростовской области
Решение от 20 октября 2014 года №1-34/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Засвияжского района Ульяновска
Решение от 17 октября 2014 года №1-34/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Бобровского района Воронежской области
Решение от 14 октября 2014 года №1-34/2014
Принявший орган: Судебный участок №15 Советского округа Липецка
Решение от 14 октября 2014 года №1-34/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Ульяновского района Ульяновской области
Решение от 13 октября 2014 года №1-34/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Заволжского района Ульяновска
Решение от 13 октября 2014 года №1-34/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Новоусманского района Воронежской области
Решение от 13 октября 2014 года №1-34/2014
Принявший орган: Судебный участок № 63 Шелопугинского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать