Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-179/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                           10 июня 2014г.
 
    Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием Рылов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рылова М.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно поступившего из Отдела Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. Рылов А.А. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством, находись в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Применялся прибор «Алкотектер Ru-803» <НОМЕР>, результат 0,196 мг/л. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Рылов А.А. время и место административного правонарушения не оспаривал, вину признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. <ДАТА4> вечером он выпивал спиртное в г. Нижнеудинске, находился в гостях. <ДАТА>. около 15 часов он поехал на своем автомобиле в ЦРБ г. Нижнеудинска, когда поворачивал на ул. <АДРЕС> с большого моста, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. В отношении него инспектор ДПС провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Порядок освидетельствования и результаты освидетельствования он не оспаривает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Рылова А.А. содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Виновность Рылова А.А. подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также совокупностью исследованных доказательств, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому район, справкой ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району об отсутствии у Рылова водительского удостоверения.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. Рылов А.А. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством, находись в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении у Рылов А.А. не было.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует: основанием полагать, что водитель Рылов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Рылова А.А. насостояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования у виновного Рылова А.А. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,196 мг/л. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, к акту приобщен бумажный носитель прибора-алкотестера, на котором отображена информация о времени освидетельствования, содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,196 мг/л. В акте имеется запись, выполненная собственноручнРыловымо А.А.,согласно которой он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Замечаний от Рылова А.А. не поступило. Протоколоб отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64). Нарушений указанных Правил судом не установлено.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району, Рылов А.А. водительского удостоверения не имеет.
 
    Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным факт управления Рыловым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Действия Рылова А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины Рыловым А.А. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рылова М.А.2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ) и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на срок - 10 суток.
 
    В соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 10 мин. <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                            Д.Ю.Богданов
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 23 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать