Постановление от 21 мая 2013 года №5-76/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                                     21 мая 2013 г.
 
    Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием правонарушителя Оводневой Е.Г., защитника <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оводневой Е.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, поступившего из отдела Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району, <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. Оводнева Е.Г. на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, в г. Нижнеудинске, управляла транспортным средством - автомобилем состоянии опьянения.
 
    Оводнева Е.Г. в судебном заседании свою вину не признала, пояснила, что с результатами освидетельствования она не согласна, так как была трезвая, спиртное не употребляла. <ДАТА3> около 00 час. 25 мин. она ехала от подруги- <ОБЕЗЛИЧИНО> На ул. <АДРЕС> её остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Она жевала жевательную резинку, это вызвало подозрение у сотрудником полиции, они посчитали, что она выпивала спиртное. За час до этого она выпила кефир. Спиртного она вообще не употребляла. Она выпивала <ДАТА4> некрепкое пиво в количестве около 0,5 л. В акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она написала - согласна с результатами освидетельствования, так как испугалась, что заберут автомобиль на штрафстоянку. Сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧИНО> дал ей выдохнуть в прибор, прибор подал звуковой сигнал. Показания прибора ей не показывали. Сотрудник ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО> стал заполнять протоколы, понятых пригласили позже, примерно через 20 минут, когда протоколы были составлены. Она сидела на заднем сидении автомобиля ДПС ГИБДД. В присутствии понятых она повторно продула в прибор. Меняли сотрудники ДПС ГИБДД мундштук или нет, она не знает. Понятые расписались в протоколах и уехали, присутствовали понятые около 5-10 минут.
 
    Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании показала, что число она не помнит, после 24 часов она ехала в сторону маленького моста со стороны ул. <АДРЕС> в г. Нижнеудинске. Её остановил сотрудник ДПС ГИБДД и попросил участвовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Затем инспектор ДПС ГИБДД остановил еще один проходящий автомобиль и пригласил второго понятого - мужчину. Они сели в патрульный автомобиль ДПС на заднее сидение. На заднем сидении уже сидела девушка (которая находится в судебном заседании - свидетель указала на Оводневу Е.Г.). Этой девушке сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование по прибору, девушка согласилась. Всем было разъяснено как будет проводиться освидетельствование, девушке и им были разъяснены права. Затем сотрудник ДПС ГИБДД обнаружил, что в приборе кончилась бумажная лента. Один из сотрудников ГШИБДД поехал с понятым за лентой, они вернулись примерно через 5 минут. После этого, девушка в ее присутствии и в присутствии второго понятого, выдохнула в прибор, прибор подал звуковой сигал. Сотрудник полиции показал результат освидетельствования, но она уже не помнит цифры. Вставлялся или нет мундштук она уже не помнит. Девушка выдыхала в прибор один раз. В её присутствии и в присутствии второго понятого были составлены протокол и акт освидетельствования, где они расписались. С результатами освидетельствования девушка (Оводнева) была согласна. С девушкой, в отношении которой проводилось освидетельствование, и со вторым понятым она не знакома.
 
    Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, показания Оводневой Е.Г., свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> мировой судья приходит к выводу, что в действиях Оводневой Е.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Виновность Оводневой Е.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. Оводнева Е.Г. на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, в г. Нижнеудинске, управляла транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении у Оводневой Е.Г. не было. Изпротокола об отстранении от управления транспортным средством следует: основанием полагать, что водитель Оводнева Е.Г. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Оводневой Е.Г. на состояние алкогольного опьянения проведенодолжностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования у виновной Оводневой Е.Г. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,155 мг/л. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, к акту приобщен бумажный носитель прибора-алкотестера, на котором отображена информация о времени освидетельствования, содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,155 мг/л., фамилия свидетельствуемого, его подпись. В акте имеется запись, выполненная собственноручно Оводневой Е.Г., согласно которой она с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, согласна. Замечаний от Оводневой Е.Г. по порядку проведения освидетельствования и по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не поступило.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок привлечения Оводневой Е.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64). Нарушений указанных Правил судом не установлено.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доводы Оводневой Е.Г. о том, что онаспиртное не употребляла, суд признает несостоятельными, данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> которые согласуются с материалами дела.
 
    Отрицание Оводневой Е.Г. своей вины в совершении административного правонарушения мировой судья рассматривает как средство защиты и желание избежать административной ответственности.
 
    Защитником <ОБЕЗЛИЧИНО> доводов о незаконности привлечения к административной ответственности Оводневой Е.Г. в судебном заседании не приведено.
 
    Вина Оводневой Е.Г. полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. В акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеется запись, выполненная собственноручно Оводневой Е.Г., согласно которой она с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна. Замечаний по содержанию акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортными средствами и протокола об административном правонарушении от Оводневой Е.Г. не поступило. Сучетом изложенного, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья находит установленным факт управления Оводневой Е.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Оводневой Е.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельств, обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств, на право управления транспортным средством соответствующего вида (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Оводневу Е.Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Оводнеевой Е.Г., направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Д.Ю.Богданов
 
 
 
    Постановление 03 июня 2013 г. вступило в законную силу.