Постановление от 13 марта 2013 года №5-162/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-162/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
гор. <АДРЕС>                                                                        13 марта 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области Галин И.В., рассмотрев материалы дела № 5-162/2013об административном правонарушении составленные должностным лицом ГИБДД в отношении: 
 
    Малютина В.В. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, проживающего  по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
 
    Малютин В.В. 1  уведомлялся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, по  адресу указанному в протоколе. К  мировому судье он не прибыл, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отношении Малютина В.В. 1 в его отсутствие.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 февраля 2013 года в 17 часов 10 минут водитель Малютин В.В. 1 на 42 км автодороги Тулун-Икей,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный  номер <НОМЕР>  в  состоянии опьянения в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1КоАП РФ. 
 
    Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
 
    Согласно п.35 Правил «Об оказания услуг почтовой связи» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлён по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Направленная  повестка Малютину В.В. 1  вернулась с пометкой «истек срок хранения». Суд к такому поведению Малютина В.В. 1  относится критически и считает, что отказ Малютина В.В. 1  от получения корреспонденции из суда в срок, направленной в его адрес, нельзя расценить иначе, как злоупотребление правом в его традиционном понимании, а именно правом на своевременное, надлежащие извещение о времени и месте судебного заседания, и, как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, информация о времени  и месте рассмотрения административного материала размещена на официальном сайте судебного участка. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Малютина В.В. 1 подтверждается  совокупностью  исследованных  судом доказательств.
 
    -  Протоколом  38 ВА 062557  об административном правонарушении, согласно которого 13 февраля 2013 года в 17 часов 10 минут водитель Малютин В.В. 1 на 42 км автодороги Тулун-Икей,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный  номер <НОМЕР>  в  состоянии алкогольного опьянения. Согласно имеющимся в протоколе письменным объяснениям Малютина В.В. 1, он выпил 0,33 водки и управлял автомашиной.                         
 
    Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 ч.2 п.1 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.
 
    - Протоколом 38 ПР 012444  об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого транспортное средство под управлением Малютина В.В. 1  было остановлено сотрудником ИДПС. При внешнем осмотре сотрудник ИДПС обнаружил, наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.   Вследствие чего в 17 час 20 мин 13.02.2013 года Малютин В.В. 1  был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    - Актом освидетельствования  38 АН 008994 от 13.02.2013 г. на состояние опьянения, согласно которого у Малютина В.В. 1 имелся запах алкоголя изо рта,  результат исследования наличия алкоголя положительный - 0,780 мг/л в выдыхаемом воздухе. Нарушений по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малютин В.В. 1. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал.
 
    Соблюдение требований  проведения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается объяснениями понятых, разъяснением порядка проведения процедуры освидетельствования.
 
    - Протоколом  38 АЕ 813652 от 13.02.2013 года, о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР>   было  задержано и поставлено на специализированную площадку.
 
    Инспектором ДПС при составлении протокола Малютину В.В. 1  были разъяснены его права и обязанности  на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 27.12 ч.6 КоАП РФ. Никаких ходатайств Малютиным В.В.1  не заявлено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.
 
    Письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.
 
    Оснований для освобождения Малютина В.В. 1  от административной ответственности мировой судья не усматривает.
 
    Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд установил, что в действиях Малютина В.В. 1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2.,4.3.,3.8.,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Малютина В.В. 1, <ДАТА8> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Поручить исполнение настоящего постановления начальнику ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.                     
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.В. Галин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать