Решение от 19 апреля 2013 года №1-45/2013

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 1-45/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
гор. Тулун                                                                        19 апреля 2013 год
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №89 гор. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, Галин И.В., единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Демидовой М.В., с участием сторон,
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Городецкой Т.О.,    
 
    подсудимой Демидович Е.С.1,         
 
    защитника-адвоката Шаталова И.П., представившего  удостоверение № 00906 и ордер №77 от 17.04.2013 г.в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело № 1-45/2013 в отношении:
 
    Демидович Е.С.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Демидович Е.С.1 причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности.   Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.
 
    27 ноября 2012 года в период с 17 до 18 часов, Демидович Е.С.1, будучи состоянии алкогольного опьянения, находилась в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где учинила ссору со своей матерью <ФИО2>. В ходе возникшей ссоры, Демидович Е.С.1, находясь в зале, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 27 ноября 2012 года в период с 17 до 18 часов, на почве внезапной возникших неприязненных отношений, подошла к <ФИО2> и, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, хотя должна была и к тому же могла предвидеть и соответственно не допустить наступления данных последствий, с силой резко оттолкнула ее от себя, из-за чего <ФИО2> упала, ударившись о кровать. В результате неосторожных действий Демидович Е.С.1, <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде: - закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков. Это телесное повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 %).
 
    В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, предоставила заявление, в котором  ходатайствовала о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимая  загладила причиненный вред, извинилась, попросила прощения. Претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Демидович Е.С.1 не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, с потерпевшей она примирилась, извинилась перед ней,  попросила у неё  прощения,  тем самым загладила причиненный вред.
 
    Защитник-адвокат Шаталов И.П. поддержал  ходатайство подсудимой о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Городецкая Т.О. не  возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демидович Е.С.1 в  связи с примирением с потерпевшей.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 15 ч.2 УК РФ преступления по ст. 118 ч.1 УК РФ, по которой обвиняется Демидович Е.С.1  отнесено к преступлению небольшой тяжести.
 
    Подсудимая Демидович Е.С.1 и потерпевшая <ФИО3> примирились, подсудимая принесла потерпевшей  свои извинения, попросила прощения, загладила причиненный вред.
 
    Демидович Е.С.1 не имеет судимости  (л.д.72). 
 
    По месту жительства Демидович Е.С.1 характеризуется положительно,  проживает по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, нигде не работает. По характеру спокойная, уравновешенная, спиртное не злоупотребляет. Жалоб от жителя села не поступало (л.д. 67).
 
    Главой <АДРЕС> сельского поселения Демидович Е.С.1 характеризуется удовлетворительно, по адресу проживает одна, в настоящее время  нигде не работает, на учете в З не состоит, зарабатывает случайными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет, общественного порядка не нарушает, жалоб со стороны жителей села и соседей не поступало. В общественной жизни села участия не принимает (л.д.68).
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для освобождения Демидович Е.С.1   от уголовной ответственности, а уголовное дело в соответствии со  ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство, амбулаторную медицинскую карту на имя <ФИО3>, находящуюся  на ответственном хранении у потерпевшей, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  оставить по принадлежности. 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Демидович Е.С.1 освободить от уголовной ответственности по ст.118 ч.1 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Демидович Е.С.1 при вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: амбулаторную медицинскую карту на имя <ФИО3>, находящуюся  на ответственном хранении у потерпевшей, хранить по принадлежности.
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшей <ФИО3>, подсудимой Демидович Е.С.1, прокурору Тулунской межрайонной прокуратуры, адвокату Шаталову И.П. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток срок со дня его оглашения в Тулунский районный суд, через судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
 
 
Председательствующий:                                                                           И.В. Галин
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Найдены 116 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-45/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 31 октября 2013 года №1-45/2013
Принявший орган: Рыльский районный суд (Курская область)
Приговор от 23 октября 2013 года №1-45/2013
Принявший орган: Черемисиновский районный суд (Курская область)
Приговор от 06 августа 2013 года №1-45/2013
Принявший орган: Тасеевский районный суд (Красноярский край)
Приговор от 05 августа 2013 года №1-45/2013
Принявший орган: Илишевский районный суд (Республика Башкортостан)
Приговор от 05 июля 2013 года №1-45/2013
Принявший орган: Алексеевский районный суд (Белгородская область)
Приговор от 01 июля 2013 года №1-45/2013
Принявший орган: Аургазинский районный суд (Республика Башкортостан)
Решение от 20 июня 2013 года №1-45/2013
Принявший орган: Судебный участок №106 мирового судьи Луховицкого судебного района Московской области
Решение от 17 июня 2013 года №1-45/2013
Принявший орган: Судебный участок №152 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области
Решение от 14 июня 2013 года №1-45/2013
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Семилукского района Воронежской области
Решение от 14 июня 2013 года №1-45/2013
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи Орджоникидзевского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать