Решение от 16 апреля 2013 года №1-44/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-44/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
гор. Тулун                                                                 16 апреля 2013 год
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галин И.В., единолично, 
 
    при секретаре судебного заседания Демидовой  М.В., с участием сторон,
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Городецкой Т.О.,                                                 
 
    потерпевшей <ФИО1>,                                       
 
    подсудимого  Антонова Д.А. 2,  
 
    защитника-адвоката Сорокиной А.В., представившей  удостоверение № 1647 и ордер № 12 от 10.04.2013 г.в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело № 1-44/2013 в отношении:
 
    Антонова Д.А. 2, <ДАТА3> Иркутской области, гражданина РФ, образование 11 классов, сожительствует, работает неофициально, не имеющего судимости, невоеннообязанного, проживающего по адресу Иркутская область, г. Тулун, ул. Ушакова, 10-4,                                                                                                                                                                                                                           
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антонов Д.А. 2 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    14.02.2013 года около 19 часов Антонов Д.А. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, г<АДРЕС> области, на почве ревности учинил ссору со своей бывшей сожительницей <ФИО3>. В ходе ссоры, Антонов Д.А. 2  имея  умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, на почве ревности, схватил <ФИО1> руками за шею и, словесно выражая намерение лишить ее жизни, стал сдавливать пальцы рук, лишая потерпевшую тем самым доступа воздуха. Присутствующие при этом <ФИО4> и <ФИО5>, опасаясь за жизнь <ФИО1> стали уговаривать Антонова Д.А. 2  отпустить потерпевшую, в результате чего Антонов Д.А. 2, нанеся <ФИО1> несколько ударов ладонью по лицу, прекратил свои противоправные действия.
 
    В результате чего преступными действиями Антонова Д.А. 2 потерпевшей <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде: одного кровоподтека на передней поверхности шеи справа в средней трети, которое  относится к не причинившим вреда здоровью.
 
    У потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Антонова Д.А. 2
 
    Кроме того Антонов Д.А. 2 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    15.02.2013года около 15 часов Антонов Д.А. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, г<АДРЕС> области, на почве ревности учинил ссору со своей бывшей сожительницей <ФИО1>. В ходе ссоры Антонов Д.А. 2, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, на почве ревности, вооружился ножом и, поставив его к шее потерпевшей <ФИО1>, высказывал в адрес последней намерения лишить ее жизни. Присутствующие при этом <ФИО5>, опасаясь за жизнь <ФИО1>, стала уговаривать Антонова Д.А. 2 прекратить свои противоправные действия. В результате чего Антонов Д.А. 2, бросив нож, нанес несколько ударов кулаком по голове потерпевшей, после чего покинул квартиру. У потерпевшего <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Антонова Д.А. 2
 
    В судебном  заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась  с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, извинился, просил прощения.
 
    С аналогичным заявлением обратился и подсудимый Антонов Д.А. 2 который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, с потерпевшей он примирился, извинился перед ней, попросил у нее  прощения, тем самым загладил причиненный вред.
 
    Защитник-адвокат Сорокина А.В. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Городецкая Т.О., не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антонова Д.А. 2 в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 15 ч.2 УК РФ преступления по ст. 119 ч.1 УК РФ, по которым обвиняется Антонов Д.А. 2  отнесены к преступлениям  небольшой  тяжести.
 
    Подсудимый Антонов Д.А. 2 и потерпевшая <ФИО1> примирились, подсудимый принес потерпевшей  свои извинения, попросил прощения, загладил причиненный вред.
 
    Антонов Д.А. 2 не имеет судимости, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с данной судимостью (л.д.48).
 
    Из рапорта - характеристики по месту жительства Антонова Д.А. 2 следует, что Антонов Д.А. 2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей. В настоящее время нигде не работает, спиртными напитками не злоупотребляет. Со стороны соседей жалоб не поступало (л.д.56).
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для освобождения Антонова Д.А. 2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в соответствии со  ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
 
    Вещественное доказательство: нож, находящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; акт  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО1> в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Антонова Д.А. 2 освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Антонова Д.А. 2 при вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу, нож, находящийся при материалах уголовного дела, уничтожить; акт  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО1>, хранить в материалах уголовного дела.                                              
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшей <ФИО1>, подсудимому Антонову Д.А. 2, прокурору Тулунской межрайонной прокуратуры, адвокату Сорокиной А.В.                   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток срок со дня его оглашения в Тулунский районный суд, через судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
 
 
Председательствующий:                                                                         И.В. Галин
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Найдены 118 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-44/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 25 сентября 2013 года №1-44/2013
Принявший орган: Рыльский районный суд (Курская область)
Постановление от 06 августа 2013 года №1-44/2013
Принявший орган: Тасеевский районный суд (Красноярский край)
Постановление от 06 августа 2013 года №1-44/2013
Принявший орган: Кировский городской суд (Мурманская область)
Решение от 24 июня 2013 года №1-44/2013
Принявший орган: Судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области
Решение от 24 июня 2013 года №1-44/2013
Принявший орган: Судебный участок №4 по Сибай Республики Башкортостан
Решение от 21 июня 2013 года №1-44/2013
Принявший орган: Судебный участок №24 Самарской области
Решение от 20 июня 2013 года №1-44/2013
Принявший орган: Судебный участок Тобольского р-на № 1
Решение от 19 июня 2013 года №1-44/2013
Принявший орган: Судебный участок №33 мирового судьи Домодедовского судебного района Московской области
Решение от 18 июня 2013 года №1-44/2013
Принявший орган: Судебный участок №66 Октябрьского района
Приговор от 18 июня 2013 года №1-44/2013
Принявший орган: Катайский районный суд (Курганская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать