Решение от 22 мая 2013 года №1-51/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-51/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
гор. Тулун 22 мая 2013 год
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галин И.В., единолично, 
 
    при секретаре судебного заседания Демидовой  М.В., с участием сторон,
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Домбровской О.В.,                                              
 
    потерпевшей <ФИО1>,                                      
 
    подсудимого Щукину В.С. 2,                                          
 
    защитника-адвоката Сопруненко И.В., представившего удостоверение   № 1678 и ордер № 69 от 08.05.2013 г<ДАТА>
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело № 1-51/2013  в отношении:
 
    Щукину В.С. 2, <ДАТА3>,                                                                                                                                                                                                                                   
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щукин В.С. 2 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1> когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 13 часов Щукин В.С. 2,   будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного но переулку <АДРЕС>  <АДРЕС> области, где проживает его знакомая <ФИО1>, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с последней. В ходе ссоры Щукин В.С. 4. имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1> на почве личной неприязни, толкнул <ФИО5> рукой в область трудной клетки, отчего потерпевшая ударилась головой о стену, а затем схватил <ФИО5> рукой за шею и, словесно выражая намерение лишить ее жизни, стал сдавливать пальцы рук. лишая потерпевшую тем самым доступа воздуха. Присутствующие при этом <ФИО6>  и <ФИО7> опасаясь за жизнь <ФИО5> оттолкнули Щукина В.С. 8 от потерпевшей и попытались вывести его из квартиры.   Однако   Щукин В.С. 4, развивая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО9> вернулся вновь в  квартиру и, подойдя к потерпевшей, нанес ей один удар ладонью по лицу, а затем, схватив ее рукой за шею, стал сдавливать пальцы рук, лишая тем самым доступа воздуха, при этом высказывая одновременно слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>
 
    Противоправные действия Щукина В.С. 8 были прекращены вернувшимися в дом <ФИО10> и <ФИО11>
 
    В результате преступных действий Щукина В.С. 8 потерпевшей <ФИО12> были причинены телесные повреждения в виде: ссадин на задней и передней поверхности шеи в верхнем отделе, которое относятся к  не причинившим вреда здоровью.
 
    У потерпевшей <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Щукина В.С. 8
 
    В судебном  заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась  с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон,  подсудимый загладил причиненный вред, извинился, просил прощения.
 
    С аналогичным заявлением обратился и подсудимый Щукин В.С. 2, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, с потерпевшей  он примирился, извинился перед ней, попросил у нее  прощения,  тем самым загладил причиненный вред.
 
    Защитник-адвокат Сопруненко И.В. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Домбровская О.В., не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щукину В.С. 2 в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 15 ч.2 УК РФ преступление по ст. 119 ч.1 УК РФ, по которой обвиняется Щукин В.С. 2  отнесено к преступлению  небольшой  тяжести.
 
    Подсудимый Щукин В.С. 2 и потерпевшая <ФИО1> примирились, подсудимый принес потерпевшей  свои извинения, попросил прощения, загладил причиненный вред.
 
    Щукин В.С. 2   не имеет судимости (л.д.37).
 
    Из рапорта - характеристики по месту жительства Щукину В.С. 2  следует, что Щукин В.С. 2 проживает с матерью. Спиртными напитками не злоупотребляет, официально нигде не работает, работает по найму. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. По характеру спокоен, уравновешен. Жалоб от матери и соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно  (л.д.41).
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для освобождения Щукину В.С. 2   от уголовной ответственности, а уголовное дело в соответствии со  ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
 
    Вещественное доказательство: акт СМО <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО1> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.                        
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Щукину В.С. 2, освободить от уголовной ответственности по ст.119 ч.1 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Щукину В.С. 2, при вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу,  акт СМО <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО1>, хранить в материалах уголовного дела.                                                       
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшей <ФИО1>,  подсудимому Щукину В.С. 2,  прокурору Тулунской межрайонной прокуратуры, адвокату Сопруненко И.В.                    
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток срок со дня его оглашения в Тулунский районный суд, через судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
 
 
Мировой судья                             (подпись)                                                И.В. Галин
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Найдены 87 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-51/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 06 июня 2014 года №1-51/2013
Принявший орган: Юстинский районный суд (Республика Калмыкия)
Приговор от 20 мая 2014 года №1-51/2013
Принявший орган: Емельяновский районный суд (Красноярский край)
Постановление от 03 марта 2014 года №1-51/2013
Принявший орган: Дмитровский районный суд (Орловская область)
Постановление от 24 октября 2013 года №1-51/2013
Принявший орган: Тасеевский районный суд (Красноярский край)
Приговор от 25 июля 2013 года №1-51/2013
Принявший орган: Чамзинский районный суд (Республика Мордовия)
Приговор от 17 июля 2013 года №1-51/2013
Принявший орган: Ядринский районный суд (Чувашская Республика)
Приговор от 01 июля 2013 года №1-51/2013
Принявший орган: Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика)
Постановление от 26 июня 2013 года №1-51/2013
Принявший орган: Брасовский районный суд (Брянская область)
Постановление от 24 июня 2013 года №1-51/2013
Принявший орган: Каратузский районный суд (Красноярский край)
Приговор от 20 июня 2013 года №1-51/2013
Принявший орган: Рыльский районный суд (Курская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать