Постановление от 19 июня 2013 года №5-148/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-148/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                                     19 июня 2013г.
 
    Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях в отношении Нефедова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно поступившего из Отдела Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. Нефедов А.А. на ул. <АДРЕС>, около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела Нефедов А.А. время и место административного правонарушения не оспаривал, вину признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. <ДАТА4> днем он находилась на улице, выпил много пива. Затем около 16 часов он повез домой друга. На ул. <АДРЕС>, у магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», его остановили сотрудниками ДПС ГИБДД, было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Нефедова А.А. содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Виновность Нефедова А.А. подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также совокупностью исследованных доказательств, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>, письменными объяснениями понятых.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. Нефедов А.А. на ул. <АДРЕС>, около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Из объяснений, записанных Нефедовым А.А. в протоколе собственноручно следует, что он выпил пиво, права управления транспортными средствами не имеет, управлял мотоциклом.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении у Нефедова А.А. не было, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует: основанием полагать, что водитель Нефедов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Нефедова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведенодолжностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования у виновного Нефедова А.А. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,040 мг/л. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, к акту приобщен бумажный носитель прибора-алкотестера, на котором отображена информация о времени освидетельствования, содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,040 мг/л. В акте имеется запись, выполненная собственноручно Нефедовым А.А., согласно которой он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Замечаний от Нефедова А.А. не поступило. Протоколоб отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Порядок привлечения Нефедова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64). Нарушений указанных Правил судом не установлено.
 
    Согласно письменных объяснений понятых, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нефедова А.А. проводилось в их присутствии, Нефедов А.А. согласился с показаниями прибора, акт освидетельствования составлен в их присутствии.
 
    Согласно справки Отдела Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району, за Нефедовым АА. водительское удостоверение не числится.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным факт управления Нефедовым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Действия Нефедова А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины Нефедовым А.А. и его раскаяние.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нефедов А.А. привлекался к административной ответственности: <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА9> по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Нефедова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на срок - 6 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11 часов 00 мин. 19 июня 2013 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Ю.Богданов
 
 
 
 
    Постановление 19 июня 2013 г. не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать