Постановление от 17 июня 2013 года №5-129/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                                     17 июня 2013 г.
 
    Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плаксина И.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, поступившего из ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. Плаксин И.М. на ул. <АДРЕС>, около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, Плаксин И.М. не явился. О времени и месте слушания по делу, Плаксин И.М. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку Плаксин И.М. извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ДАТА5> Плаксин И.М. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА6> он выпивал спиртное со своим знакомым <ОБЕЗЛИЧИНО>, фамилию он не знает в гостях у брата, по ул<АДРЕС> К брату он приехал на своем автомобиле. Около 00 часов. 30 мин. <ДАТА3> они собрались домой. Так как он был в состоянии опьянения<ОБЕЗЛИЧИНО> вызвал своего знакомого, которого он не знает, чтобы тот сел за руль. Этот водитель повез их домой. По ул. <АДРЕС> в г. <ОБЕЗЛИЧИНО> перед пешеходным переходом группа молодых людей переходила дорогу в неположенном месте. Водитель остановился и стал ругаться с ними. Он и <ОБЕЗЛИЧИНО> вышли стали успокаивать водителя. В этот момент подъехали сотрудники ОВО Нижнеудинского ГОВД. Водитель ушел, а в отношении него провели освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения и составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он действительно выпивал спиртное, но автомобилем не управлял.
 
    Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Плаксина И.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Виновность Плаксина И.М. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. Плаксин И.М. на ул. <АДРЕС>, около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении у Плаксина И.М. не было. Изпротокола об отстранении от управления транспортным средством следует: основанием полагать, что водитель Плаксин И.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Плаксина И.М. на состояние алкогольного опьянения проведенодолжностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧИНО>., что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования у виновного Плаксина И.М. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,908 мг/л. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, к акту приобщен бумажный носитель прибора-алкотестера, на котором отображена информация о времени освидетельствования, содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,908 мг/л., фамилия свидетельствуемого, его подпись. В акте имеется запись, выполненная собственноручно Плаксиным И.М., согласно которой он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району, согласен. Замечаний от Плаксина И.М. по порядку проведения освидетельствования и по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не поступило.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок привлечения Плаксина И.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64). Нарушений указанных Правил судом не установлено.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании Плаксиным И.М. заявлено ходатайство о вызове всудебное заседание знакомого <ОБЕЗЛИЧИНО>, который находился ним в <ДАТА>г. Доводы Плаксина И.М. о том, что онне управлял автомобилем, суд признает несостоятельными, данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются с материалами дела.
 
    Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, так сведения о его знакомом отсутствуют. Кроме того, правонарушение совершено <ДАТА3>, а указанный свидетель находился в автомобиле с Плаксины И.М. <ДАТА11>
 
    Отрицание Плаксиным И.М. своей вины в совершении административного правонарушения мировой судья рассматривает как средство защиты и желание избежать административной ответственности.
 
    Вина Плаксина И.М. полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. В акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеется запись, выполненная собственноручно Плаксиныма И.М., согласно которой он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Замечаний по содержанию акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортными средствами и протокола об административном правонарушении от Плаксина И.М. не поступило. Сучетом изложенного, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья находит установленным факт управления Плаксиным И.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Плаксина И.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств, на право управления транспортным средством соответствующего вида (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Плаксина И.М.2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Плаксина И.М., направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Д.Ю.Богданов
 
 
 
 
    Постановление 17 июня 2013 г. не вступило в законную силу.