Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-127/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 11 июня 2013 г.
Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием праволнарушителя Скуматова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скуматова С.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, поступившего из МО МВД РФ <АДРЕС>, <ДАТА3> в 08 час. 35 мин. Скуматов С.Г. на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
По ходатайству Скуматова С.Г. дело направлено для рассмотрения определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Иркутской области мировому судье по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.
При рассмотрении дела Скуматов С.Г. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явился. Скуматовым С.Г. при составлении протокола об административном правонарушении было указан адрес регистрации: <ОБЕЗЛИЧИНО>, адрес проживания: <ОБЕЗЛИЧИНО>. По указанным адресам направлены повестки. Почтовые отправления вернулись на судебный участок с отметкой о том, что необходимо уточнить адрес, так как <ОБЕЗЛИЧИНО> является многоквартирным домом., а по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, правонарушитель не проживает.
Согласно справки Управления федеральной миграционной службы по Иркутской области, Скуматов С.Г. зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Мировой судья приходит к выводу, что Скуматов С.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от Скуматова С.Г. не поступало, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Скуматова С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Скуматова С.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 08 час. 35 мин. Скуматов С.Г. на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении у Скуматова С.Г. не было.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует: основанием полагать, что водитель Скуматов С.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Скуматова С.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования у виновного Скуматова С.Г. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,375мг/л. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, к акту приобщен бумажный носитель прибора-алкотестера, на котором отображена информация о времени освидетельствования, содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,375 мг/л., фамилия свидетельствуемого, его подпись. В акте имеется запись, выполненная собственноручно Скуматовым С.Г., согласно которой он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД <АДРЕС>,согласен. Замечаний от Скуматова С.Г. по порядку проведения освидетельствования и по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не поступило.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Скуматова С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64). Нарушений указанных Правил судом не установлено.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья находит установленным факт управления Скуматовыма С.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Скуматова С.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины Скуматовым С.Г.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 32.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств, на право управления транспортным средством соответствующего вида (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Скуматова С.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданное на имя Скуматова С.Г., направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток.
Мировой судья Д.Ю.Богданов
Постановление 11 июня 2013 г. не вступило в законную силу.
