Постановление от 04 июня 2013 года №5-111/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                                     4 июня 2013 г.
 
    Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рютина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, поступившего из ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. Рютин А.В. на <ОБЕЗЛИЧИНО> в Нижнеудинском районе управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Рютин А.В. в судебное заседание представил заявление, согласно которого вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае надлежащего уведомления лица о месте и времени рассмотрения дела и если лицо от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие виновного в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Рютина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Виновность Рютина А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых и Рютина А.В. рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. Рютин А.В. на <ОБЕЗЛИЧИНО> в Нижнеудинском районе управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении у Рютина А.В. не было. Изпротокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Рютин А.В. отстранен от управления транспортным средство, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования у виновного Рютина А.В. установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,959мг/л. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, к акту приобщен бумажный носитель прибора-алкотестера, на котором отображена информация о времени освидетельствования, содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,959 мг/л., фамилия свидетельствуемого, его подпись. В акте имеется запись, выполненная собственноручно Рютиным А.В., согласно которой он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Замечаний от Рютина А.В. по порядку проведения освидетельствования и по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не поступило.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок привлечения Рютина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64). Нарушений указанных Правил судом не установлено.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом изложенного, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья находит установленным факт управления Рютиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Рютина А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Рютиным А.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств, на право управления транспортным средством соответствующего вида (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рютина А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Рютина А.В., направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Д.Ю.Богданов
 
 
 
 
 
    Постановление 04 июня 2013 г. не вступило в законную силу.