Решение от 17 июня 2013 года №2-411/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                                      17 июня 2013 года
 
    Суд в составе мирового судьи по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданова Д.Ю., при секретаре Кузьминой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Слабухо И.В.1, Слабухо А.В.1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Слабухо И.В.1, Слабухо А.В.1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В исковом заявлении указано, что Слабухо И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.  Совместно с нанимателем в квартире по указанному адресу проживают: Слабухо А.В., <ДАТА2> г.р. Согласно, произведенного расчета, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., тем самым нарушают свои обязанности.  Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Представитель истца по <ОБЕЗЛИЧИНО> представила заявление, согласно которого исковые требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Ответчики Слабухо И.В., Слабухо А.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причины своего отсутствия и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.
 
    Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, в случае неявки  в судебное заседание  ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
          Из ст. 153 п. 1 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
            В соответствии со ст. 155 п. 1 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
               В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить  плату за жилое помещение  и коммунальные услуги.
 
              Согласно выписки из книги учета выданных ордеров (договоров социального найма),  нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Слабухо И.В., на основании договора социального найма <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <АДРЕС>, проживают члены семьи нанимателя: Слабухо А.В., <ДАТА2> г.р.
 
    Из ст. 69 Жилищного кодекса РФ, следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    В соответствии со ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
 
    В силу ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    С учетом требований названной нормы Закона суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам и начисленным пеням.
 
    Согласно, произведенного расчета, ответчики имеют задолженность перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., тем самым нарушают свои обязанности.
 
             В соответствии со ст. 153 п. 14 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или.) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 234 ГПК РФ, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
 
    Поскольку ответчики не представили суду свои возражения, поэтому суд исследовал доказательства, представленные истцом, и принял их за основу при принятии решения.
 
    Факт наличия задолженности у ответчиков суд считает установленным.   Задолженность ответчиками не оплачена.
 
    Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194- 198 , 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Слабухо И.В.1, Слабухо А.В.1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
 
             Взыскать солидарно со Слабухо И.В.3, Слабухо А.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за коммунальные услуги в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Взыскать со Слабухо И.В.3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 руб. 01 коп.
 
    Взыскать со Слабухо А.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 руб. 01 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда  в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Д.Ю. Богданов
 
 
 
 
    Решение 17.06.2013 г. не вступило в законную силу.