Решение от 23 мая 2013 года №2-388/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                                   23 мая 2013 года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Зубрицкая С.Г., при секретаре Дергач В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шаповаловой В.М.1, Шаповалову Е.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Шаповаловой В.М.1, Шаповалову Е.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В исковом заявлении указано, что Шаповалова В.М. является  собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на основании выписки из журнала учета выдачи договоров на передачу квартир в собственность граждан. Согласно поквартирной карточке совместно с собственником в квартире проживает  сын - Шаповалов Е.Ю<ДАТА> г.р. Согласно, произведенного расчета, ответчики имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Представитель истца по <ОБЕЗЛИЧИНО> представила заявление, согласно которого, исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
            Ответчик Шаповалов Е.Ю. исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
              Суд считает заявленные ходатайства представителя истца и ответчика Шаповалова Е.Ю. о рассмотрении дела в их отсутствие подлежащими удовлетворению, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчика Шаповалова Е.Ю. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.  
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Шаповалова В.М.надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причины своего отсутствия и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Изучив материалы дела, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ все обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности  жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
               Из ст. 153 п. 1 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.153 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
            В соответствии со ст. 155 п. 1 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
     Согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА4> о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» управляющей организации, ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является управляющей организацией и принимает решения от своего имени предъявлять исковые заявления к физическим лицам.
 
    Согласно выписки из журнала учета выдачи договоров не передачу квартир в собственность граждан, Шаповалова В.М. является собственником квартиры, расположеннойпо адресу: <АДРЕС>. 
 
     Согласно поквартирной карточке совместно с собственником в квартире проживает сын - Шаповалов Е.Ю<ДАТА> г.р.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    С учетом требований названной нормы Закона суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам и начисленным пеням.
 
    Согласно, произведенного расчета, ответчики имеют задолженность перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, тем самым нарушают свои обязанности.
 
              В соответствии со ст. 153 п. 14 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или.) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
     Формула расчета пени: сумма долга х одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации х количество дней просрочки = сумма пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
          8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска) х 1:300 = 0,0275% (1/300 ставки рефинансирования)
 
            Пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Таким образом, необходимо взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в пользу истца.
 
    Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194- 198  ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шаповаловой В.М.1, Шаповалову Е.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шаповаловой В.М.1, Шаповалова Е.Ю.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за коммунальные услуги в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Взыскать с Шаповаловой В.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 руб. 46  коп.
 
    Взыскать с Шаповалова Е.Ю.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 руб. 46  коп.
 
              Решение может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью 77 судебного участка  г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                С.Г. Зубрицкая
 
 
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу 23 мая2013 г.