Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Тулун 11 марта 2013 год
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галин И.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Демидовой М.В., с участием сторон,
государственного обвинителя помощника прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Городецкой Т.О., ,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2> Михайловича,
защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение № 00906 и ордер № 59 от 11.03.2013 г.
в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело № 1-32/2013 в отношении:
Гаврилова Д.М.4, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 10 классов, сожительствует, неработающего, не имеющего судимости, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> Михайлович совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> Михайлович, 24 января 2013 годаоколо 2 часов, находясь в автомашине «Мазда-Фамилия» без регистрационного знака, расположенной в 10 метрах от <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> области, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей знакомой <ФИО1>. В ходе возникшей ссоры Гаврилов Д.М.4 имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1> на почве личной неприязни, сдавливал пальцы руки на шее потерпевшей, лишая ее доступа воздуха, высказывая одновременно слова угрозы убийством. В результате противоправных действий <ФИО5>, потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на передней поверхности шеи слева, двух на правой боковой поверхности шеи. Эти телесные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью. У <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Гаврилова Д.М.4
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, извинился, просил прощения.
С аналогичным заявлением обратился и подсудимый Гаврилов Д.М.4 который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, с потерпевшей он примирился, извинился перед ней, попросил у нее прощения, тем самым загладил причиненный вред.
Защитник-адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Городецкая Т.О. не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилова Д.М.4 в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 ч.2 УК РФ преступление по ст. 119 ч.1 УК РФ, по которой обвиняется Гаврилов Д.М.4 отнесено к преступлению небольшой тяжести.
Подсудимый Гаврилов Д.М.4 и потерпевшая <ФИО1> примирились, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, попросил прощения, загладил причиненный вред.
Гаврилов Д.М.4 не имеет судимости, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с данной судимостью (л.д.48).
По месту жительства характеризуется Гаврилов Д.М.4 удовлетворительно. Проживает один. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, конфликтных ситуаций не возникало. Постоянного места работы и источников дохода не имеет (л.д.44).
В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для освобождения Гаврилова Д.М.4 от уголовной ответственности, а уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
Вещественное доказательство: акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> Михайловича освободить от уголовной ответственности по ст.119 ч.1 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврилова Д.М.4, при вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей <ФИО1>, подсудимому Гаврилову Д.М.4, прокурору Тулунской межрайонной прокуратуры, адвокату <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток срок со дня его оглашения в <АДРЕС> районный суд, через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья И.В. Галин
<ОБЕЗЛИЧИНО>
