Решение от 17 июня 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                         17 июня 2013 года
 
    Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., при секретаре Кузьминой Д.В., с участием сторон: Государственного обвинителя помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Закаржевской Д.Н., защитника адвоката Молодежевой Е.Ю., имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2013 по обвинению Стефанкова Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стефанков Д.А. совершил угрозу убийством в <ОБЕЗЛИЧИНО> при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 17 часов Стефанков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в летней кухне, расположенной в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в рабочем поселке <АДРЕС> Нижнеудинского района, где между ним и его матерью <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ОБЕЗЛИЧИНО> возник преступный умысел на совершение в <ОБЕЗЛИЧИНО> угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Стефанков Д.А. пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно вооружился лежащим на столе кухонным ножом, подбежал к <ОБЕЗЛИЧИНО> и, умышленно подставив остриеножа ей в левый бок, высказал угрозу, что убьет ее. Угрозу убийством со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> восприняла реально как опасную для своей жизни и здоровья.
 
    Учитывая, что Стефанков Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, возбужден, имел при себе орудие преступления- нож, у <ОБЕЗЛИЧИНО> были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Подсудимый Стефанков Д.А. и потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание представили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> в их отсутствие.
 
    Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
    Возражений о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого потерпевшей у государственного обвинителя и защитника не имеется.
 
    Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого и потерпевшей. Согласно ходатайства <ОБЕЗЛИЧИНО>о прекращении уголовного дела вотношении <ОБЕЗЛИЧИНО> она просит уголовное дела в отношении сына <ОБЕЗЛИЧИНО> прекратить в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный вред возмещен извинениями, что для неё является достаточным, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Стефанков Д.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения ему понятны.
 
    Защитник адвокат Молодёжева Е.Ю. поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Пояснила, что потерпевшая и подсудимый примирились, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. В связи с этим уголовное дело подлежит прекращения на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Закаржевская Д.Н. высказалась против прекращения уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с примирением сторон.
 
    Суд полагает возможным ходатайства потерпевшей и подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> возбужденное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку потерпевшая примирилась с подсудимый Стефанковым Д.А., не желает привлекать последнего к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное дело по обвинению последнего подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 319 ч. 5 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Стефанкова Д.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    Меру пресечения Стефанкову Д.А. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Д.Ю. Богданов
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 28 июня 2013 г.