Решение от 07 июня 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                         7 июня 2013 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданова Д.Ю., при секретаре Кузьминой Д.В., с участием сторон: Государственного обвинителя помощника <ОБЕЗЛИЧИНО> межрайонного прокурора Аземовой И.Н., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> подсудимого Васько Н.Ф., защитника адвоката Воронина В.И., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/2013 по обвинению Васько Н.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васько Н.Ф. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА3> Васько Н.Ф., находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> участкового лесничества, технический участок <НОМЕР> на расстоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> км от с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района в северо-западном направлении обнаружил незаконно срубленный неизвестными лицами сортимент древесины породы сосна, принадлежащей лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по <ОБЕЗЛИЧИНО> лесничеству. При обнаружении сортимента древесины породы сосна, у Васько Н.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно древесины породы сосна, принадлежащей лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по <ОБЕЗЛИЧИНО> лесничеству. Собираясь стрелевать древесину в штабеля и нанять в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района автомобиль и вывезти её, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды Васько Н.Ф. реализуя свой преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА4> введя в заблуждение <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> относительно того, что у него имеются разрешающие документы на вывоз древесины из квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> участкового лесничества, технический участок <НОМЕР>, попросил помощи в трелевки данной древесины. После чего Васько Н.Ф. используя помощь <ОБЕЗЛИЧИНО>и <ОБЕЗЛИЧИНО> при помощи трактора марки <НОМЕР>, без регистрационного знака, стрелевал в два штабеля древесину породы сосна в виде сортимента по 4 метра в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> штук, а именно: два дерева диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; двенадцать деревьев диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; двадцать деревьев <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; восемнадцать деревьев диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; пятнадцать деревьев диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; четырнадцать деревьев диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; восемь деревьев диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; двенадцать деревьев диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; пять деревьев диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; четыре дерева диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; одно дерево <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; одно дерево диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; одно дерево диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом 0,64 куб.м; одно дерево диаметром <ОБЕЗЛИЧИНО> см, объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м; общим объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб.м., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за 1 кубический метр на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, чтобы в дальнейшим распорядится принадлежащей лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по <ОБЕЗЛИЧИНО> лесничеству древесиной породы сосна, тем самым ее похитив. Однако преступные действия Васько Н.Ф. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции в ходе очередного рейда по выявлению правонарушений в лесной отрасли. Подсудимый Васько Н.Ф. согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Васько Н.Ф. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Аземовой И.Н., представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> защитник адвокат Воронин В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Учитывая, что подсудимый Васько Н.Ф. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и понимает существо изложенного обвинения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения предварительного судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Судом исследовалась личность подсудимого Васько Н.Ф., последний характеризуется удовлетворительно, холостой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> рождения, не работает, не судим, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Васько Н.Ф. способен нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при решении вопроса о назначении подсудимомуй справедливого наказания, суд исходит из целей наказания, учитывает все обстоятельства при которых Васько Н.Ф. совершил преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (в соответствии со ст. 15 УК РФ), характеризующие данные о его личности и его отношение к содеянному.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Суд учитывает при определении размера наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), так как усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного как смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд не усматривает наличие оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.) для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
 
    Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего о наказании, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому в виде штрафа.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Васько Н.Ф.2, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7.12.2011 г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
 
    При вступлении приговора в законную силу меру пресечения Васько Н.Ф. подписку о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -древесину породы сосна в объеме <ОБЕЗЛИЧИНО> м.куб., обратить в доход государства;
 
    -документы, предоставленные <ОБЕЗЛИЧИНО> лесничеством: протокол о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, расчет размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, пересчетная ведомость пней, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, справка, хранить при уголовном деле;
 
    -вершинные части деревьев породы сосна в объеме <ОБЕЗЛИЧИНО> м.куб., хранящаяся в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратить в доход государства;
 
    -автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, передать по принадлежности собственнику <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    -трактор марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без регистрационных знаков, передать по принадлежности собственнику <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    -свидетельство о регистрации автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации трактора «<НОМЕР>», считать переданными по принадлежности <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд через мирового судью по 75 судебному участку по г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Д.Ю. Богданов
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу    18 июня 2013 г.