Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
           г. Зима                                                                                 2- 848/2014
 
                                                                                                21 августа 2014г
 
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., ответчика Кабановой , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Кабановой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) обратился в суд с иском к Кабановой о взыскании с неё досрочно задолженности по кредитному договору № от *г. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, единовременный штраф - <данные изъяты> рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Кабанова Л.Ю. (далее - Ответчик) заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок, составляющий 60 месяцев, на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 22 % в год.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему банком денежные средства, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком боле 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *г.
 
    На основании ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращено займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.1.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения ответчиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.
 
    В соответствии с п. 2.2.4. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых
 
    Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей
 
    Задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> руб.
 
    Неустойка- <данные изъяты> рублей
 
    Единовременный штраф- <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 
    Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    На основании п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998г., согласно имеющейся судебной практике, Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.
 
    Учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.
 
    Таким образом сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них :
 
    Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей
 
    Задолженность по уплате процентов- <данные изъяты>.
 
    Неустойка-     <данные изъяты> рублей
 
    Единовременный штраф- <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца_Доронина Ю.С., действующая на основании доверенности от * г., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.     
 
    Ответчик Кабанова Л.Ю. судебном заседании признала заявленные исковые требования, кредит *г. брала на покупку мебели. Ничего по кредиту не платила. С расчетом задолженности согласна, график погашения долгов по кредиту ей известен.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Кабанова Л.Ю. признала исковые требования истца и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из платежного поручения № от 04.07. 2014, представителем истца оплачена госпошлина в размере     <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рублей. Таким образом, за требование о взыскании задолженности по кредиту,, размер государственной пошлины подлежащий уплате составит <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Кабановой ( Мамруковой ) Л.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Кабановоой ( Мамруковой) Л.Ю., ** в пользу ОАО « Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению от *г. № по состоянию на *г. в размере -<данные изъяты>, из них :
 
    Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей
 
    Задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> руб.
 
    Неустойка-     <данные изъяты> рублей
 
    Единовременный штраф- <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд.
 
    Судья                                                                      Т. А. Соболева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать