Решение от 06 ноября 2014 года №2-1089/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: 2-1089/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    дело № 2-1089/2014
 
    г. Зима                                                                                06 ноября 2014 года                                            
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мирик Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Зиминский городской суд с требованиями расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Мирик Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав, что Мирик Н.С. на основании кредитного договора № от <дата> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> с уплатой 23,90 % годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата> года.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора).
 
    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме.
 
    По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебном заседании, о дне и времени проведения которого, представитель ОАО «Сбербанк России» Меренков Н.А., извещён надлежащим образом, не участвовал, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Мирик Н.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовые извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения.
 
    Почтовое извещение было направлено ответчику по месту его жительства и регистрации, согласно ст.ст. 113, 115, 117 ГПК РФ, однако от их получения ответчик уклонился, так как не явился за получением извещений.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таком положении, суд полагает необходимым считать Мирик Н.С. надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела.
 
    С учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мирик Н.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Рассматривая дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании было установлено, что <дата> между ответчиком Мирик Н.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Мирик Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 23,90 % годовых, а Мирик Н.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3, 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По требованию кредитора досрочно, не поздней 15 рабочих дней, с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на расчётный счёт Мирик Н.С. по вкладу «Универсальный Сбербанка России» №, что подтверждается копией выписки из лицевого счёта Мирик Н.С.
 
    Из расчёта, составленного ОАО «Сбербанк России», следует, что задолженность Мирик Н.С. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты
 
    Данная задолженность, на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком не погашена, доказательств обратному не представлено.
 
    ОАО «Сбербанк России» направил Мирик Н.С. требование от <дата> о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, в срок до <дата> года, которое направлено ответчику <дата> года, что подтверждается списком отправки почтовых отправлений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил и существенно нарушил условия кредитного договора, требование истца, как подтвержденное исследованными доказательствами подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составит 4 000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина составит 4 процента цены иска, что при цене иска <данные изъяты>. составит <данные изъяты>., таким образом общая сумма государственной пошлины составит <данные изъяты> данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от <дата> года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Мирик Н.С. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать досрочно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Мирик Н.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>.; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
 
    Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья          В.В.Коваленко
 

Найдены 117 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-1089/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 28 октября 2014 года №2-1089/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ленинского района Ульяновска
Решение от 23 октября 2014 года №2-1089/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан
Решение от 22 октября 2014 года №2-1089/2014
Принявший орган: Судебный участок №127 Иловлинского района
Решение от 21 октября 2014 года №2-1089/2014
Принявший орган: Судебный участок №39 Слободского района
Решение от 16 октября 2014 года №2-1089/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Лысогорского района Саратовской области
Решение от 13 октября 2014 года №2-1089/2014
Принявший орган: Судебный участок №12 Правобережного округа Липецка
Решение от 10 октября 2014 года №2-1089/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 09 октября 2014 года №2-1089/2014
Принявший орган: Горный судебный участок Воркуты
Решение от 07 октября 2014 года №2-1089/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 мирового судьи Ленинского административного округа Мурманска
Решение от 07 октября 2014 года №2-1089/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Калининскому району Уфы

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать