Решение от 05 ноября 2014 года №2-1045/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: 2-1045/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                             дело № 2-1045/2014 г. Зима        05 ноября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ответчику Бродскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями досрочно взыскать с Бродского Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование заявления указав, что Бродский Д.С. на основании заявления от <дата> года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России».
 
    Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru.
 
    Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 
    По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.-просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лосинская М.А. не участвовала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Бродский Д.С. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о признании исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Бродский Д.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что кредитную карту получал, сначала все оплачивал, однако потом его сократили, в связи с чем возникли материальные трудности, долг погасит.
 
    Рассмотрев дело в отсутствии представителя истца и ответчика, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, суд принимает во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина составит 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб., данные средства, оплаченные истцом согласно платежному поручению № от <дата> года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бродского Д.С., задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №, по состоянию на <дата> года, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>.; просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.; неустойки в сумме <данные изъяты>.; и расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Копию решения направить истцу и ответчику.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении месяца с момента его вынесения, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.
 
    Судья         В.В.Коваленко
 

Найдены 128 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-1045/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 29 октября 2014 года №2-1045/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заводского района города Саратова
Решение от 29 октября 2014 года №2-1045/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Пуровского района
Решение от 27 октября 2014 года №2-1045/2014
Принявший орган: Веждинский судебный участок Эжвинского района Сыктывкара
Решение от 20 октября 2014 года №2-1045/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 мирового судьи Советского района Воронежа
Решение от 17 октября 2014 года №2-1045/2014
Принявший орган: Бирский районный суд (Республика Башкортостан)
Решение от 07 октября 2014 года №2-1045/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 06 октября 2014 года №2-1045/2014
Принявший орган: Судебный участок №65 Октябрьского района
Решение от 02 октября 2014 года №2-1045/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Калининскому району Уфы
Решение от 02 октября 2014 года №2-1045/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Муравленко
Решение от 01 октября 2014 года №2-1045/2014
Принявший орган: Судебный участок №12 Правобережного округа Липецка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать