Определение от 28 октября 2014 года №2-1052/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 2-1052/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
                   дело № 2-1052/2014      
 
    г. Зима                         28 октября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» о взыскании задолженности с Кравченко Е.Г., судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Эй-Би Технолоджи» обратилось в Зиминский городской суд Иркутской области с требованием взыскать с ответчика Кравченко Е.Г. в пользу ООО «Эй Би Технолоджи» <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - неустойки (пени), а также <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.
 
    В судебные заседания, назначенные на <дата> г., <дата> представитель истца ООО «Эй-Би Технолоджи» не явился, о дне и времени судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом.
 
    Поскольку истец был надлежаще извещен о дне и времени судебных заседаний, при этом не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, учитывая, что заявлений о рассмотрении дела по существу от ответчика не имеется, считаю возможным согласно ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Оставить исковое заявление ООО «Эй-Би Технолоджи» с требованием взыскать с ответчика Кравченко Е.Г. в пользу ООО «Эй Би Технолоджи» <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - неустойки (пени), а также <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины, без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам, суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу, либо за заявителем остается право обратиться в суд в общем порядке.
 
    Копию настоящего определения направить сторонам.
 
    Судья                                                В.В.Коваленко
 

Найдены 113 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-1052/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №2-1052/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Московского района
Определение от 28 октября 2014 года №2-1052/2014
Принявший орган: Зиминский городской суд (Иркутская область)
Решение от 23 октября 2014 года №2-1052/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ленинского района города Саратова
Решение от 16 октября 2014 года №2-1052/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №2 Железнодорожного района Пензы
Решение от 16 октября 2014 года №2-1052/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Вельского района
Решение от 09 октября 2014 года №2-1052/2014
Принявший орган: Судебный участок №65 Октябрьского района
Решение от 08 октября 2014 года №2-1052/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Центрального района Барнаула
Решение от 08 октября 2014 года №2-1052/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Заводского района города Саратова
Решение от 01 октября 2014 года №2-1052/2014
Принявший орган: Пушкинский судебный участок Сыктывкара
Решение от 30 сентября 2014 года №2-1052/2014
Принявший орган: Судебный участок №12 Правобережного округа Липецка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать