Решение от 05 ноября 2014 года №2-1143/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: 2-1143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
              дело № 2-1143/2014
 
    г. Зима                                                                        05 ноября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Жукову М.А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Зиминский городской суд с требованиями взыскать с Жукова М.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.; единовременный штраф - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Жуковым М.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30 % в год.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата> года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
 
    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга - <данные изъяты> руб.; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> руб.; в части суммы пени за просрочку платежей - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> руб.
 
    На момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.; единовременный штраф - <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 4.1.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 
    В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от <дата> и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.
 
    Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.; единовременный штраф - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Нефедова Н.А. в судебном заседании, о котором надлежаще извещена, не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Жуков М.А. в судебном заседании, о котором надлежаще извещен, не участвовал, представив отзыв о признании заявленных к нему исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Рассмотрев дело в отсутствии представителя истца и ответчика согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд принимает во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание Жуковым М.А. заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска Жуковым М.А., поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина составит 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты>. составит <данные изъяты>., данные средства, оплаченные истцом по платежному поручению № от <дата> года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Жукова М.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору в сумме <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.; единовременный штраф <данные изъяты>, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Копию решения направить сторонам, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение месяца с даты его вынесения, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.
 
    Судья              В.В.Коваленко
 

Найдены 89 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-1143/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №2-1143/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №2 Железнодорожного района Пензы
Решение от 21 октября 2014 года №2-1143/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 17 октября 2014 года №2-1143/2014
Принявший орган: Пушкинский судебный участок Сыктывкара
Решение от 15 октября 2014 года №2-1143/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Железнодорожного района Ульяновска
Решение от 10 октября 2014 года №2-1143/2014
Принявший орган: Судебный участок №18 Советского округа Липецка
Решение от 09 октября 2014 года №2-1143/2014
Принявший орган: Судебный участок № 13 в городе Йошкар-Оле
Решение от 07 октября 2014 года №2-1143/2014
Принявший орган: Судебный участок №38 Слободского района
Решение от 03 октября 2014 года №2-1143/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан
Решение от 26 сентября 2014 года №2-1143/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Черкесска
Решение от 24 сентября 2014 года №2-1143/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Ленинскому району Уфы

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать