Определение от 06 ноября 2014 года №2-1134/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: 2-1134/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
                   дело № 2-1134/2014      
 
    г. Зима                    06 ноября 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Красикову А.М. о досрочном взыскании суммы кредита, неустоек, процентов и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Зиминский городской суд <адрес> с требованием досрочно взыскать с Красикова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold № в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебные заседания, назначенные на <дата> г., <дата> представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом.
 
    Поскольку истец был надлежаще извещен о дне и времени судебных заседаний, при этом не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, учитывая, что заявлений о рассмотрении дела по существу от ответчика не имеется, считаю возможным согласно ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» с требованием досрочно взыскать с ответчика Красикова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold № в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам, суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу, либо за заявителем остается право обратиться в суд в общем порядке.
 
    Копию настоящего определения направить сторонам.
 
    Судья                                                В.В.Коваленко
 

Найдены 98 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-1134/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 21 октября 2014 года №2-1134/2014
Принявший орган: Судебный участок № 9 Заводского района города Саратова
Решение от 21 октября 2014 года №2-1134/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 10 октября 2014 года №2-1134/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Муравленко
Решение от 09 октября 2014 года №2-1134/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Ванинского района Хабаровского края
Решение от 09 октября 2014 года №2-1134/2014
Принявший орган: Судебный участок №18 Советского округа Липецка
Решение от 07 октября 2014 года №2-1134/2014
Принявший орган: Судебный участок №24 Центрального района Хабаровска
Решение от 07 октября 2014 года №2-1134/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Ленинского района города Саратова
Решение от 07 октября 2014 года №2-1134/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Ленинскому району Уфы
Решение от 02 октября 2014 года №2-1134/2014
Принявший орган: Судебный участок №38 Слободского района
Решение от 26 сентября 2014 года №2-1134/2014
Принявший орган: Судебный участок № 16 городского округа «Томаринский»

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать