Дата принятия: 18 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 847/2014
г. Зима 18 августа 2014 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А.,при секретаре Фёдоровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») к Гамаюновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец в обоснование заявленного требования указал, что * между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Гамаюновой В.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок, составляющий 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36 % в год.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: в части суммы основного долга - <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; единовременный штраф - <данные изъяты> рублей.
В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; единовременный штраф - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать досрочно с Гамаюновой В.В. пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - 3000,00 рублей; единовременный штраф - <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Доронина Ю.С., действующая на основании доверенности от * просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, при этом заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гамаюнова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, данные сведения о месте подтверждаются информацией УФМС, поэтому суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьями 309, 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании было установлено, что * между ответчиком Гамаюновой В.В. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) было заключено Кредитное соглашение № (соглашение), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 36,0 % годовых. Срок кредита 24 мес..
В соответствии с п.п. 2.2.4, 2.2.6, 3.3.1, 3.3.3 соглашения:
Неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Штраф, взимаемый единовременно, при образовании просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб..
Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита.
Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него.
В соответствии с данным соглашением, * Заемщик осуществил перечисление денежных средств на счет Гамаюновой В.В. в размере <данные изъяты> руб.
Из расчета исковых требований, составленного ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», следует, что задолженность Гамаюновой В.В. по состоянию на * составляет: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; штраф - <данные изъяты> руб.; пеня - <данные изъяты> руб., Итого - <данные изъяты> руб..
Истец уменьшил размер предъявляемых в ответчику требований в части взыскания пени до <данные изъяты> руб..
На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по кредиту, с учетом уменьшения пени до <данные изъяты> руб., составляет - <данные изъяты> коп., которую ответчик до настоящего времени не погасил.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, существенно нарушил условия соглашения о кредитовании, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплаченной по платежному поручению № от * государственной пошлине, размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы заявленного иска <данные изъяты> руб. обоснованно составляет <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гамаюновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гамаюновой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: задолженность по кредиту (кредитному соглашению № от *) - <данные изъяты> коп.; пеню - <данные изъяты>) руб.; штраф - <данные изъяты>) руб.; расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме -<данные изъяты> коп., Всего - <данные изъяты>
Копию решения в трехдневный срок с момента вынесения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца с момента провозглашения, а ответчиком Гамаюновой В.В. кроме того, в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения в Зиминский городской суд, с представлением доказательств её отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам.
Судья Т.А. Соболева
