Дата принятия: 11 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зима 2- 8 29/2014
11 августа 2014 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., ответчика Мухомедзяновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Мухомедзяновой Н.П. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,взыскании госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) обратился в суд с иском к Мухомедзяновой Н.П. о взыскании с неё досрочно задолженности по кредитному договору № от *г. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что * между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО)) (далее - Банк) и Мухомедзяновой Н.П. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на <данные изъяты>. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25% (двадцать пять) процентов (25) в год.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: - в части суммы основного долга - <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> рублей;
Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых:
-задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;
задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты>;
неустойка - <данные изъяты> рублей;
В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требованийкЗаемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;
неустойка - <данные изъяты> рублей;
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца_Доронина Ю.С., действующая на основании доверенности № от *., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. Исковые требования Банка поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мухомедзянова Н.П. судебном заседании признала заявленные исковые требования, а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Она брала *г. кредит в Азиатско-Тихоокеанском банке на 5 лет на свадьбу своей дочери. В течение 10 месяцев она гасила кредит, заплатила основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> рубля. В начале 2014г. у нее уменьшился размер заработной платы, она обращалась в указанный банк чтобы уменьшили размер процентов, но ей отказали. С расчетом задолженности она согласна, была ознакомлена с графиком погашения задолженности.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Мухомедзянова Н.П. признала исковые требования истца и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения от *г. № представителем истца оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>
Таким образом, за требование о взыскании задолженности по кредиту,, размер государственной пошлины подлежащий уплате составит <данные изъяты>
Денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Мухомедзяновой Н.П. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Мухомедзяновой Н.П., <данные изъяты> в пользу ОАО « Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению от *г. № всего в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд.
Судья Т. А. Соболева
