Дата принятия: 10 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2- 538 / 2014
г. Зима 10 июня 2014г
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Федоровой К.Н., с участием ответчика Рушакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Иркутске к Рушакову Е.Н. о взыскании в их пользу с ответчика суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ :
В Зиминский суд с иском обратились ОАО «Страховая группа МСК» с филиалом в г. Иркутске к Рушакову Е.Н. о взыскании в их пользу с ответчика суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленного иска указано, что между филиалом в г. Иркутске ОАО «Страховая группа МСК» и К.А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии №. Договор заключен с целью страхования имущественных инстересов связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с указанным договором, объектом страхования является транспортное средство <данные изъяты>
*г. в 18час. 05 мин. на ** в ** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением Рушакова Е.Н. и <данные изъяты> собственник Р.Е.С., а также <данные изъяты> собственник Т.Н.В.
По факту указанного ДТП сотрудниками ГИБДД составлена справка о дорожно- транспортном происшествии от *. которая подтверждает факт ДТП и виновность Рушакова Е.Н., допустившего нарушение п. 8. 4, 2.7 ПДД, назначено наказание за совершение административного правонарушения.
*г. Р.Е.С. обратилась в филиал в г. Иркутске ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Вред причиненный автомашине <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей.Данная сумма была перечислена Р.Е.С. согласно платежному поручению № от *.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный транспортным средством, является вредом причиненным источником повышенной опасности, также обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
На основании ст. 14 ФЗ от 25.04. 2002г. 40 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу( страхователю, иному лицу риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховшиком выплаты, также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Рушаков Е.Н. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца по доверенности Якименко В.Д. - филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Иркутске в суд не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, просили иск в полном объеме удовлетворить.
Ответчик Рушаков Е.В. иск признал в полном объеме. В суде пояснил, что *г. он управлял автомашиной <данные изъяты> данный автомобиль он взял с целью последующей покупки у знакомого К.А.В. для пользования, на ** он выехал на встречную полосу движения, был пьян, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, причинил повреждения указанной автомашине. Он знал, что гражданская ответственность К. была застрахована в «Страховой группе МСК». Вину в совершении административного правонарушения он полностью признает, заплатил штраф, решение о назначении административного наказания не обжаловал. После совершения ДТП автомашину он вернул К., поскольку у него не было денег купить автомобиль. Все документы на автомашину находятся у хозяина, в настоящее время автомашина К. продана. Самого документа - договора страхования гражданской ответственности у него нет. Правомочия на управление автомашиной <данные изъяты> у него имелись. Автомашину он хотел купить в рассрочку, пользовался ею 6 месяцев, затем автомашину вернул К.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательствва по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасностью, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина. которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо праве оперативного управления.
24 сентября 2013г. Рушакову Е.Н. была направлена из филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Иркутске претензия № с предложением добровольно возместить сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., что составляет размер вреда причиненный автомашине <данные изъяты> принадлежащей Р.Е.С.
Из акта о страховом случае <данные изъяты> Иркутского филиала, утвержденного *г. следует, что автором претензии является Р.Е.С., событие 14.96. 2013г. в ** по факту столкновения автомашин. Возмещен вред Р. в сумме <данные изъяты> руб.
Как следует из постановлении по делу об административном правонарушении № от *г., составленного инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД «Зиминский», Рушаков Е.Н. *г. в 18 час. Управлял автомашиной <данные изъяты>, не выполнил требований ПДД не уступил дорогу транспортному средству пользующегося преимущественным правом, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, транзитный номер и автомобилем <данные изъяты>. Рушаков Е.Н. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из содержания протокола об административном правонарушении от 1 4 06. 2013г. видно, что правонарушитель Рушаков Е.Н. признал факт нарушения Правил дорожного движения, в объяснении пояснил, что выпил бутылку пива, управлял автомобилем, совершил ДТП.
Согласно постановлению Мирового судьи от26.06. 2013г. по г. Зима судебного участка № 60 по г. Зима, Рушаков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОаП РФ ( управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч.1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> г. выпуска, размер материльного ущерба, стоимости ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.
Ответчик Рушаков С.Н. представил в суд чек-квитанцию от *г, из которой следует что он уплатил ОАО «Страховая группа МСК» <данные изъяты> рублей.
Заключение подготовили эксперт ООО «Фаворит» К. В.И.
Таким образом, заявленные регрессные требования истца страховой группы МСК к лицу, находившемуся за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Рушакову Е.Н., являющемуся виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия, привлеченного к административной ответственности, подлежат возмещению лицом, причинившим вред, управляющем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом возмещенной суммы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194- 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ОАО «Страховая группа МСК» с филиалом в г. Иркутске к Рушакову Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа МСК» филиал в г. Иркутске с Рушакова Е.Н. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со момента его вынесения через Зиминский городской суд.
Председательствующий Соболева Т.А.
