Дата принятия: 08 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2 - 827 /2014
г. Зима 8 августа 2014г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» к Шкурской Е.Г. о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредитному договору № / от *г. в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов,
установил:
«Азиатско- Тихоокеанский банк» ОАО обратился с исковым заявлением к Шкурской Е.Г. о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредитному договору № / от *г. в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов, из них : задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб; неустойка- <данные изъяты> руб; единовременный штраф - <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что * между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО)) [далее - Банк) и Шкурской Е.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор).
По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19.9% (девятнадцать целых девять десятых) процента (19.9) в год.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: - в части суммы основного долга - <данные изъяты> рублей;
в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> рублей;
в части суммы пени за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей;
Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;
неустойка - <данные изъяты> рублей;
единовременный штраф - <данные изъяты> рублей.
В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от * и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;
задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты>;
неустойка- <данные изъяты>;
единовременный штраф - <данные изъяты>
задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;
неустойка - <данные изъяты> рублей;
единовременный штраф - <данные изъяты> рублей
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель истца, специалист Доронина Ю.С., действующая по доверенности № от *., сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Шкурская Е.Г. не явилась в судебное заседание, будучи извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. С исковыми требованиями полностью согласна.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Шкурская Е.Г. признала исковые требования истца и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> плюс 1 % суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от *) по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, за требование о взыскании задолженности, размер государственной пошлины подлежащий уплате составит <данные изъяты> руб.
<данные изъяты>
Денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования «ОАО» Азиатско- Тихоокеанский Банк « к Шкурской Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от *г. удовлетворить.
Досрочно взыскать с Шкурской Е.Г. задолженность по кредитному договору № / от *г в пользу ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк » в размере <данные изъяты> копеек из них : задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; неустойка- <данные изъяты> руб; единовременный штраф - <данные изъяты> руб.
Взыскать со Шкурской Е.Г. в пользу ОАО « Азиатско- тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд.
Судья Соболева Т.А.
