Приговор от 30 сентября 2014 года

                                                    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зима                                                                     30 сентября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гордеевой И.Г., с участием государственного обвинителя- помощника Зиминского межрайонного прокурора Виноградовой А.А., подсудимого Абрамова О.В., защитника - адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Камоликовой Т.В., представившей удостоверение № № и ордер №, при секретаре Мананковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-165-2014 в отношении :
 
    Абрамова О.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абрамов О.В. содержал притон для потребления наркотических средств.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
           Абрамов О.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, являясь наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в <адрес> в <адрес>, в которой фактически проживает, располагая реальной возможностью распоряжаться указанной квартирой, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств, для личного потребления, зная, что наркотическое средство -героин является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, умышленно содержал притон для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу. При этом Абрамов О.В. умышленно стал привлекать лиц, желающих потребить наркотическое средство в свою квартиру, где систематически собирались жители <адрес>: А.А.П., С.О.А.. П.Е., А. Р.Ю. для потребления наркотических средств. При этом Абрамов О.В. умышленно содержал притон, создав необходимые условия для его функционирования. Абрамов О.В. выделял наркозависимым лицам в пользование помещение кухни и ванной комнаты квартиры, где он проживал, обеспечив беспрепятственный вход и выход из нее. В квартире наркозависимые лица употребляли наркотические средства сами и передавали часть наркотического средства Абрамову О.В. за предоставленную возможность потребить наркотическое средство в его квартире.
 
           ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Абрамов О.В. находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, являясь наркозависимым, осуществляя деятельность по содержанию притона, незаконно, умышленно предоставил помещение своей квартиры для употребления наркотического средства, приспособленное под притон наркозависимым лицам, а именно С.О.А. С.О.А., имела при себе денежные средства для приобретения наркотического средства - героин, пришла в квартиру к Абрамову О.В., где передала данные денежные средства Абрамову О.В. для приобретения наркотического средства - героин, для дальнейшего совместного употребления в квартире Абрамова О.В. Абрамов О.В. на переданные ему денежные средства, в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неизвестного лица наркотическое средство - героин для совместного употребления с С.О.А. О.А. Абрамов О.В. разрешил С.О.А., в ванной комнате своей квартиры по вышеуказанному адресу, употребить наркотическое средство, предоставив в пользование: помещение ванной комнаты, тем самым создав условия для потребления наркотических средств. С.О.А. сама употребила наркотическое средство внутривенно, часть наркотика передала Абрамову О.В. в счет оплаты за предоставление квартиры.
 
           ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Абрамов О.В. находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, являясь наркозависимым лицом, осуществляя деятельность по содержанию притона, незаконно, умышленно предоставил помещение кухни своей квартиры для употребления наркотического средства А.А.П. А.А.П., который имел при себе денежные средства для приобретения наркотического средства - героин, пришёл в квартиру к Абрамову О.В., по указанному выше, где передал Абрамову О.В. денежные средства для приобретения наркотического средства - героин, для дальнейшего совместного употребления в квартире Абрамова О.В. Абрамов О.В. незаконно приобрел у неизвестного лица наркотическое средство - героин и разрешил на кухне своей квартиры по вышеуказанному адресу употребить наркотическое средство А.А.П., предоставив в пользование помещение кухни, тем самым, создав условия для потребления наркотических средств. А.А.П. употребил наркотическое средство внутривенно на кухне, а часть наркотического средства передал Абрамову О.В. в счет оплаты за предоставление квартиры для употребления наркотического средства.
 
           ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 07 мин. Абрамов О.В. находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, являясь наркозависимым лицом, осуществляя деятельность по содержанию притона, незаконно, умышленно предоставил помещение кухни своей квартиры приспособленное под притон для употребления наркотического средства наркозависимым лицам, а именно П.Е., А.Р.Ю. П.Е., А. Р.Ю., имея денежные средства для приобретения наркотического средства - героин, пришли в квартиру Абрамову О.В., где передали денежные средства Абрамову О.В., для приобретения наркотического средства -героин, для дальнейшего совместного употребления в квартире Абрамова О.В. Абрамов О.В. на полученные денежные средства, незаконно приобрел у неизвестного лица наркотическое средство - героин для совместного употребления с П.Е., А.Р.Ю. и разрешил П.Е., А.Р.Ю. на кухне своей квартиры по вышеуказанному адресу употребить наркотическое средство, предоставив в пользование помещение кухни, тем самым создав условия для потребления наркотических средств. П.Е., А. Р.Ю. сами употребили наркотическое средство внутривенно на кухне, часть наркотического средства передали Абрамову О.В. в счет оплаты за предоставление квартиры для употребления наркотического средства.
 
    Подсудимый Абрамов О.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он действительно употреблял ранее наркотические средства, к нему приходили наркозависимые лица, которые просили его приобрести на их средства наркотические средства, так как сами они не могли этого сделать, им не продавали наркотики. Он ходил и покупал наркотическое средство. Люди, которые приходили к нему ожидали его возвращения в его квартире. По возвращении они делили наркотическое средство на всех. Эти люди употребляли наркотик у него в квартире, часть наркотика употреблял и он. Наркотик ему передавали не за то, что он предоставлял свою квартиру для потребления, а за то, что он приобрел наркотики для этих лиц. За наркотиками он ходил всегда со своим шприцем. Возвращаясь делили наркотики по шприцам, которые приносили эти люди. Сам он не предоставлял ни шприцы, ни что то иное. Не отрицает, что к нему приходили П.Е., С.О.А., А. Р.Ю. А.А.П. он не знает и не может подтвердить, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ именно А.А.П. приходил к нему. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли П.Е., А. Р.Ю. и ещё один парень. Они также дали ему деньги для приобретения наркотиков. Он сходил, купил наркотики, поделили на всех. Парень, который водитель употребить отказался и передал свою часть П. или А.Р.Ю.. Кто конкретно в этот раз употреблял наркотик он не видел. После употребления наркотиков, в квартиру постучали, как оказалось это были сотрудники наркоконтроля. Они осмотрели квартиру, изъяли шприцы. Их всех четверых доставили на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Пояснил, что в настоящее время он наркотические средства не употребляет.
 
    Суд, проверив в судебном заседании представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого Абрамова О.В. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Свидетель С.О.А. в судебном заседании пояснила, что употребляет наркотики, знакома с П.Е., с которой приходила к Абрамову О.В. Точно дату она не помнит, они передали Абрамову О.В. деньги и просили приобрести наркотик, так как сами этого сделать не могли, им не продавали. Абрамов О.В. принес наркотики, они подели между собою, приняли, уколовшись в квартире Абрамова О.В. и ушли. Когда она шла по улице, её задержали сотрудники наркоконтроля и отвезли на освидетельствование. Она сказала, что наркотики употребляла в квартире Абрамова О.В. по <адрес>.
 
    Свидетель А.А.П. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату он точно не помнит, конец ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Абрамову О.В., который как ему было известно мог приобрести наркотические средства. Он сам употреблял, но ему не продавали и он решил попросить об этом Абрамова О.В. и употребить у него наркотик после приобретения. Он передал Абрамову О.В. 500 рублей на приобретение наркотиков. Условия приобретения и употребления вместе они не оговаривали, так как уже было принято, что Абрамов О.В. покупает и потом делят наркотическое средство между собою. Абрамов О.В. приобрел наркотик, он подождал его в квартире. Затем Абрамов О.В. вернулся и они вместе «укололись». Когда он вышел из квартиры Абрамова О.В., шел по улице, его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили на освидетельствование. Он находился в состоянии наркотического опьянения, сообщил по какому адресу употреблял наркотики.
 
    Свидетель П.Е. пояснила, что знакома с Абрамовым О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов О.В. приобретал наркотические средства по их просьбе, так как они сами не могли купить. За то, что он купил и они у него в квартире приняли наркотик, Абрамову О.В. отдавали дозу наркотического средства. В ДД.ММ.ГГГГ она с А.Р.Ю. и С. приехали на такси к Абрамову О.В., дали ему деньги на приобретение наркотиков, примерно 1800-2000 рублей. Абрамов О.В. сходил и купил наркотик в свой шприц. По приходу они разделили на дозы. В квартире Абрамова О.В. приняли наркотик. Когда собирались уходить, то в квартиру пришли сотрудники наркотконтроля, изъяли шприцы. Их всех доставили на освидетельствование в больницу.
 
    Свидетель С.Д.И. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с А.Р.Ю. и П. приехал на автомашине к Абрамову О.В., которого ранее не знал. П.Е. с А.Р.Ю. передали деньги Абрамову О.В. для приобретения наркотиков, он сходил и купил. Они ожидали его в квартире. Когда Абрамов О.В. вернулся, наркотическое средство поделили, а кто употребил, он не видел. Свою дозу он отдал А.Р.Ю. Когда они находились в квартире, туда пришли сотрудники наркоконтроля, их всех доставили в больницу, в квартире изъяли шприцы. Кому принадлежат шприцы он не знает. Наверное, тем, кто употреблял наркотики в тот день.
 
    Свидетель Е.П.О. пояснил, что по поступившей информации о том, что Абрамов О.В. предоставляет свою квартиру лицам употребляющим наркотики для употребления наркотических средств, провели оперативные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, в начале ДД.ММ.ГГГГ на улице были задержаны лица, находившиеся в состоянии наркотического опьянения С.О.А., А.А.П., которые сказали, что употребляли наркотики в квартире Абрамова О.В. Они объяснили, что давали ему деньги для приобретения наркотиков, он покупал, затем они вместе употребляли в его квартире. За это они делились с Абрамовым О.В. наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в квартиру Абрамова О.В., где находились посторонние лица. Они представились, что сотрудники наркоконтроля, получили согласие на осмотр жилища. В квартире Абрамова О.В. находились П.Е., А. Р.Ю., С.Д.И. и сам Абрамов О.В. В присутствии понятых у них были изъяты шприцы, смывы с рук. Все четверо были доставлены на освидетельствование в больницу.
 
    Свидетель С.Д.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, перед новым годом, его и его друга Б.М.С. пригласили участвовать в качестве понятого по адресу <адрес>, номер квартиры он сейчас не помнит. Они пришли в квартиру, там находилось несколько человек. Им разъясняли права, составляли протоколы, изымали шприцы. Во всех документах, они расписались. Присутствующие люди не отрицали, что они употребили наркотические средства, добровольно выдали шприцы.
 
    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра жилого помещения по адресу <адрес>. Он, ещё один понятой и оперуполномоченный проследовали к <адрес>, подошли к квартире на третьем этаже и постучали в дверь. Представившись и получив согласие войти, они увидели троих мужчин, двух женщин и маленького ребенка. Всем присутствующим оперативным сотрудником были разъяснены права и обязанности, заполнены все документы, предложено было выдать добровольно запрещенные предметы, наркотические средства, деньги. Присутствующими были выданы пустые шприцы. С рук были сделаны смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано, подписано (л.д.85-88 т.1).
 
    Из показаний А.Р.Ю., которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в <адрес> он по предложению П.Е. поехали за наркотическим средством на <адрес>. П.Е. сказала, что там проживает Абрамов О. у которого можно уколоться, за что он берет часть наркотиков. Они приехали к Абрамову О.В., П. отдала ему деньги, Абрамов купил наркотическое средство-героин, которое принес в шприце. Он сразу сказал, что 2,5 мл. возьмет себе за то, что предоставил им свое жилье для употребления наркотиков, остальное делит между ними. Он, Абрамов О.В. и П.Е. приняли наркотик, С.Д.И. отказался, так как был за рулем. Они оставались в квартире минут 15-20. В это время в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля с понятыми. Они осмотрели квартиру, изъяли шприцы, которые упаковали, сделали смывы с рук. Все происходящее зафиксировано в протоколах, где все присутствующие расписались. Ему, Абрамову О.В., П.Е., С.Д.И. было предложено поехать на освидетельствование (л.д.130-133 т.1).
 
    Из показаний свидетеля по псевдонимом «Е.П.О.», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он употребляет героин на протяжении нескольких лет. Приобретает наркотик у разных лиц, в <адрес>. Несколько лет он знаком с Абрамовым О.. Он слышал от наркоманов, что Абрамов предоставляет свою квартиру для употребления наркотиков и за это берет часть наркотика. Он стал приходить к Абрамову О.В. и употреблять наркотики. Последний раз он был У Абрамова в середине ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-140 т.1).
 
    Показания подсудимого Абрамова О.В., свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Настоящее уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта оперуполномоченного Саянского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Е.П.О. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамов О.В. предоставлял свое жилье по адресу <адрес> для употребления наркотических средств посторонним лицам (л.д.3 т.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ была освидетельствована С.О.А. на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения (л.д.5,6.т.1).
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.О.А. установлен факт употребления наркотических средств (л.д.13-14 т.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.О.А. составлен протокол об административном правонарушении за употребление наркотического средства героина без назначения врача по адресу <адрес> (л.д.7-10 т.1).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, в отношении неё назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.17 т.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован А.А.П. на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения (л.д.19,20.т.1).
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у А.А.П. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.24-25 т.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.П. составлен протокол об административном правонарушении за употребление наркотического средства героина без назначения врача по адресу <адрес> <адрес> (л.д.21-22 т.1).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.28 т.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ была освидетельствована П.Е. на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения (л.д.147,148 т.1).
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у П.Е. не установлено состояние наркотического опьянения (л.д.156-157 т.1). Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, у П.Е. обнаружены опийные алкалоиды (л.д.157 т.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Е. составлен протокол об административном правонарушении за употребление наркотического средства героина без назначения врача по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-152 т.1).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, от административной ответственности освобождена в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.160 т.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован А. Р.Ю. на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения (л.д.163-164.т.1).
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у А.Р.Ю. установлен факт употребления наркотических препаратов (л.д.171 т.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении за употребление наркотического средства героина без назначения врача по адресу <адрес> (л.д.21-22 т.1).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.174 т.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован Абрамов О.В. на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения (л.д.176,177.т.1).
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Абрамова О.В. установлен факт наркотического опьянения (л.д.184 т.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова О.В. составлен протокол об административном правонарушении за употребление наркотического средства героина без назначения врача по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175-181 т.1).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КОАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.187 т.1).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого была <адрес> в <адрес>, в квартире Абрамовым О.В., П.Е.Н. добровольно выданы медицинские шприцы, взяты смывы с рук Абрамова О.В., П.Е.Н., А.Р.Ю., С.Д.Н. Все изъятое упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами (л.д.34-40 т.1).
 
    Изъятое осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается процессуальными документами на л.д.107-111, 112-116 т.1).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в шприцах и на марлевых тампонах со смывами с рук Абрамова О.В., П.Е., С.Д.И., А.Р.Ю., обнаружен диацетилморфин (героин) в следовых количествах ( л.д. 124-126 т.1).
 
    Таким образом, оценив представленные сторонами и проверенные в их присутствии в судебном заседании доказательства, суд признает их добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства последовательны, согласуются между собою по времени, месту, обстоятельствам совершенного Абрамовым О.В. преступ-ления.
 
    Следовательно, все доказательства на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в свой совокупности достаточными для разрешения дела по существу и подтверждающими виновность подсудимого Абрамова О.В. в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Абрамов О.В. предоставлял помещение своей квартиры посторонним лицам для употребления наркотических средств, за что получал от них в качестве вознаграждения часть наркотического средства. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого Абрамова О.В., который не отрицал и пояснил, что действительно к нему приходили лица, употребляющие наркотические средства, по их просьбе он приобретал наркотики, затем они употребляли наркотики в его квартире, он этому не препятствовал, так как на улице было холодно. Часть приобретенного наркотика, он оставлял себе, но в оплату не за предоставление жилья, а за то, что приобрел наркотическое средство. Однако, в этой части его показания не соответствуют и не согласуются с показаниями свидетелей П.Е., А.Р.Ю., оглашенными показаниями засекреченного лица под псевдонимом «Е.П.О.». В ходе проведенных мероприятий установлено, что посторонние лица находились в квартире подсудимого, употребляли там наркотическое средство. В квартире у Абрамова О.В. были застигнуты эти лица непосредственно после приема наркотических средств. В последствии в медицинском учреждении подтверждено состояние наркотического опьянения у А.Р.Ю., самого Абрамова О.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были освидетельствованы другие лица-С.О.А., А.А.П., в отношении которых подтверждено употребление ими наркотического средства. Ими указан адрес проживания Абрамова О.В., как место употребления ими наркотиков. Использованные шприцы, смывы с рук лиц, застигнутых в квартире подсудимого Абрамова О.В. были исследованы и подтверждают наличие остаточных признаков наркотического средства. Обнаружение указанных предметов и их изъятие произведено в присутствии понятых, без нарушения процедуры проведения, с разъяснением всех прав и обязанностей, упаковкой вещественных доказательств, удостоверением подписями понятых. Эти обстоятельства подтверждены свидетелем С.Д,И., допрошенным в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.М.С. Эти обстоятельства не оспорены и самим подсудимым Абрамовым О.В. Следовательно, у суда нет оснований подвергать сомнению приведенные в приговоре доказательства.
 
    Суд не соглашается с показаниями Абрамова О.В. в части того, что он не может подтвердить участие в употреблении наркотических средств у него в квартире А.А.П.
 
    Свидетель А.А.П. был допрошен в судебном заседании, подтвердил факт употребления наркотического средства в ДД.ММ.ГГГГ в квартире Абрамова О.В. и получение от него части наркотика Абрамовым О.В. за предоставления своего жилья для употребления наркотического средства.
 
    Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.А.П. пояснял, что в начале ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему знакомому Абрамову О.В., проживающему по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств, он знал, что Абрамов О.В. предоставляет свое жилье для употребления наркотика. Находясь в квартире Абрамова он передал ему 500 рублей, на которые Абрамов приобрел наркотическое средство героин - 3 мл. жидкого наркотика в шприце, которое они разделили между собой по 1,5 мл. наркотика на каждого и совместно находясь на кухне в квартире они употребили наркотик. Часть наркотика была отдана им Абрамову, как плата за пользование квартирой Абрамова. В ходе очной ставки Абрамов О.В. полностью подтвердил показания А.А.П. (л.д.142-144 т.1).
 
    Подсудимым Абрамовым О.В. данные доказательства не оспорены.
 
    Следовательно, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, материалам уголовного дела. Доводов, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого Абрамова О.В. не приведено подсудимым, не установлено их и судом.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Абрамов О.В. свою квартиру использовал и неоднократно предоставлял разным лицам для употребления наркотических средств. Абрамов О.В. понимал, что содержит притон для употребления наркотических средств и желал этого, так как получал за предоставление помещения часть наркотического средства для личного потребления.
 
    Суд квалифицирует действия Абрамова О.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ).
 
    Психический статус подсудимого Абрамова О.В. у суда сомнений не вызывает, учитывая, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.245 т.1).
 
    По данным <адрес> психоневрологического диспансера не значится, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д. 243 т.1), исследованные в судебном заседании. Абрамов О.А. военнообязанный, признан годным к военной службе (л.д.242 т.1), социально адаптирован.
 
    Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. Поэтому суд признает Абрамова О.В. субъектом совершенного преступления, приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
 
    Совершенное Абрамовым О.В. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Из данных о личности подсудимого Абрамова О.В. установлено, что он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности (л.д.224-225, 226-227 т.1)
 
    Вину Абрамов О.В. признал и в содеянном раскаивается. По месту жи-тельства Абрамов О.В. характеризуется удовлетворительно. Жалоб по месту жительства на него не поступало, иногда употребляет спиртные напитки, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д.238 т.1). Абрамов О.В. имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.246,247 т.1).
 
    Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что в отношении Абрамова О.В. должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ виде лишения свободы.
 
    Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Абрамова О.В. на основании ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние и осознание содеянного, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В материалах уголовного дела имеется свидетельство о рождении К.С.О., рожденного ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении отсутствуют сведения об отце. Однако, как следует из характеристики по месту жительства, пояснений самого подсудимого, он является отцом ребенка, занимается его воспитанием и содержанием. Не указан в свидетельстве о рождении отцом, так как не имел прописки по месту жительства. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным в качестве смягчающего наказание в отношении Абрамова О.В. признать наличие двоих малолетних детей.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
 
    Данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая интересы семьи и малолетнего ребенка подсудимого, приводят суд к убеждению, что достичь цели исправления и перевоспитания Абрамова О.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного определенных обязанностей.
 
    Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая возложение дополнительных обязанностей при условном осуждении.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено.
 
    Вещественные доказательства по делу- два пустых шприца, марлевые тампоны со смывами с рук Абрамова О.В., П.Е., С.Д.И., А.Р.Ю. подлежат уничтожению.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Абрамова О.В. суд считает возможным от возмещения процессуальных издержек освободить, учитывая отсутствие постоянного дохода, наличия малолетнего ребенка.
 
    Мера пресечения в отношении Абрамова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Абрамова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением, доказать своё исправление.
 
    Обязать Абрамова О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляю-щего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленное время проходить регистрацию в указанном органе.
 
    Вещественные доказательства по делу- два пустых шприца, марлевые тампоны со смывами с рук Абрамова О.В., П.Е., С.Д.И., А.Р.Ю., хранящиеся в камере хранения <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>- уничтожить.
 
    Вознаграждение адвокату Камоликовой Т.В. выплатить за счет средств федерального бюджета.
 
    Меру пресечения в отношении Абрамова О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, через Зиминский городской суд <адрес>.
 
    При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья     И.Г. Гордеева