Приговор от 30 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зима                                                                          30 июня 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимого Музафарова О. Т., адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А., представившего удостоверение № и ордер № 787, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Музафарова О.Т., <данные изъяты> судимого:
 
    -*** <адрес> городским судом<адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 4 г. лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания *** г.;
 
    -*** мировым судьёй по 8 судебному участку <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Музафаров О.Т. совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    *** Музафаров О.Т. в дневное время пришёл к дому знакомой ему А. расположенному по <адрес> в <адрес>, и, открыв задвижку на калитке ворот, прошел на огороженную территорию её дома, намереваясь поговорить с А. Подойдя к входной двери дома, Музафаров О.Т. обнаружил, что дверь закрыта и в доме никого нет. В связи с этим Музафаров О.Т. решил совершить тайное хищение имущества из дома А. Реализуя данный преступный умысел Музафаров О.Т., руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проник в жилище А. Для этого Музафаров в период времени между 11 и 17 часами *** руками дернул за ручку двери дома А. вырвал ригель замка из окосячки. Через повреждённую дверь Музафаров О.Т. в отсутствие посторонних лиц проник во внутрь дома А. откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество:
 
    -телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 23800 рублей, с пультом дистанционного управления к нему стоимостью 500 рублей;
 
    -сабвуфер марки «LG», стоимостью 3570 рублей с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 500 рублей;
 
    -шапку из меха норки, стоимостью 2700 рублей;
 
    -цифровой спутниковой приемник (тюнер) «Триколор ТВ», стоимостью 6000 рублей, с пультом дистанционного управления к нему стоимостью 500 рублей;
 
    -мужскую зимнюю кепку стоимостью 1500 рублей, а также не представляющее для потерпевшей А. покрывало. Тайно похитив, таким образом, имущество А. на общую сумму 39070 рублей, чем ей был причинён значительный ущерб, Музафаров О.Т. с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного следствия подсудимому Музафарову О.Т. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
 
    Подсудимый Музафаров О.Т. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.
 
    В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым Музафаровым О.Т., который, как установил суд, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В связи с изложенным, суд признает доказанным факт совершения подсудимым Музафаровым О.Т. тайного хищения чужого имущества /кражи/, совершенного с причиненением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от *** у подсудимого Музафарова О.Т. выявляются признаки <данные изъяты>, но имеющиеся у него психические изменения выражены нерезко, не сопровождаются нарушением критических способностей, не испытывал он в период исследуемой юридически значимой ситуации и объективных признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог, как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическом состоянию не нуждается. /л.д. 69-71/.
 
           У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое согласуется с материалами уголовного дела, относящимися к характеристике личности подсудимого, выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, а также согласуется с поведением подсудимого в период совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании. С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого Музафарова О.Т. вменяемым и квалифицирует его действия по признакам ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
 
    Подсудимый Музафаров О.Т. имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, одного преступления средней тяжести, а после совершения им преступления, в связи с которым он осуждается по настоящему приговору, он был также осуждён *** к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ по приговору мирового судьи по 8 судебному участку <адрес>.
 
    Оснований для изменения категории вновь совершённого им преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
 
    По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый Музафаров О.Т. характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. В употреблении наркотических веществ замечен не был, но был замечен в употреблении спиртных напитков. /л.д. 192/
 
    Согласно справки ОГБУЗ <адрес> подсудимый Музафаров О.Т. состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>./ л.д.225/
 
    В настоящее время Музафаров О.Т. работает в должности мастера пилоточного станка в ООО <данные изъяты> где характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый работник. /л.д.266/ Руководство ООО <данные изъяты> обратилось к суду с ходатайством о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. /л.д.265/
 
    В качестве смягчающих наказания подсудимого Музафарова О.Т. обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, добровольную выдачу большей части похищенного имущества, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сведения о состоянии его здоровья, в том числе психического, наличие у него тяжёлого заболевания. / л.д. 194,264/.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует считать опасным.
 
    С учётом данного отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на ходатайство администрации ООО <данные изъяты> <адрес> о назначении Музафарову О.Т. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, считает невозможным назначение ему иного наказания, кроме реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ с примененнием к нему положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Музафарову О.Т. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В то же время, исходя из приведённых выше, смягчающих наказание обстоятельств, положительных сведений о личности подсудимого по месту работы в ООО <данные изъяты> в <адрес>, суд считает, что цели наказания в отношении Музафарова О.Т. не требуют назначения ему лишения свободы на длительный срок, а также не требуют назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. Отбывать наказание Музафарову О.Т. в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит в исправительном учреждении строгого режима, как осуждённому при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.
 
    Оснований для отмены условного осуждения Музафарова О.Т. по приговору мирового судьи по 8 судебному участку <адрес> от *** г., в соответствии с которым Музафаров О.Т. был осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в настоящее время не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств хранящиеся при уголовном деле след одежды (перчатки), фототаблицу с запечатленными на ней двумя следами от воздействия постороннего предмета следует оставить на хранение при уголовном деле, телевизор марки «SAMSUNG», с пультом дистанционного управления к нему, сабвуфер марки «LG», шапку из меха норки следует оставить у потерпевшей А. как у их законного владельца, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами молоток и металлический предмет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зиминский» следует уничтожить.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебные издержки по делу следует отнести на счёт средств Федерального бюджета и полностью освободить подсудимого от их возмещения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
             Признать Музафарова О.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
             Срок наказания исчислять с *** г. и в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания предварительное заключение Музафарова О.Т. в период с *** мая по ***
 
    Меру пресечения Музафарову О.Т. в целях исполнения приговора оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - заключение под стражу.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - хранящиеся при уголовном деле след одежды (перчатки), фототаблицу с запечатленными на ней двумя следами от воздействия постороннего предмета, оставить на хранение при уголовном деле, телевизор марки «SAMSUNG», с пультом дистанционного управления к нему, сабвуфер марки «LG», шапку из меха норки оставить у потерпевшей А. молоток и металлический предмет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зиминский» уничтожить.
 
    Судебные издержки по уголовному делу отнести на счёт средств Федерального бюджета, освободив осуждённого Музафарова О.Т. от их возмещения полностью.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Музафаровым О.Т. в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: ____________________________