Приговор от 28 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Зима                                                                     28 мая 2014 года
 
              Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого Котова К.Ю., адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А.., представившего удостоверение № ордер № 107, при секретаре Бычковой М.В., а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего В. и его законного представителя Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Котова К.Ю., <данные изъяты> судимого:
 
    - *** мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
 
    -*** <адрес> городским судом, Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 г. 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          Котов К.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества /грабёж/ при следующих обстоятельствах.
 
    *** в период времени между16 часами 30 минутами и 18 часами Котов К.Ю., находясь на территории, прилегающей к автостанции, расположенной по <адрес>, увидел в руках у ранее незнакомого ему В., сотовый телефон марки <данные изъяты>, который решил открыто похитить у В..
 
    Реализуя данный преступный умысел, Котов К.Ю. подошёл к В. и, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя открыто для В., понимавшего преступный характер его действий, выхватил из рук В. находившийся у него при себе сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, с находившимися в нём флеш-картой модели <данные изъяты> с объемом памяти 4 GB стоимостью 300 рублей, и сим-картой оператора «BWC» не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Завладев данным имуществом В. на общую сумму 2800 рублей Котов К.Ю. скрылся с ним с места происшествия и использовал в личных целях.
 
           Органами предварительного следствия подсудимому Котову К.Ю. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам ст. 161 ч.1 УК РФ.
 
    Подсудимый Котов К.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.
 
    В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым Котовым К.Ю., который, как установил суд, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 161 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
          В связи с изложенным суд признает доказанным факт совершения подсудимым Котовым К.Ю. открытого хищения чужого имущества /грабежа/ и квалифицирует его действия по признакам ст.161 ч. 1 УК РФ.
 
        Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Котова К.Ю. в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился./л.д. 75/.
 
          Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
 
    Подсудимый Котов К.Ю. на момент совершения преступления не имел судимостей. В то же время *** мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> Иркутской области он был осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, а *** <адрес> городским судом, Иркутской области был осуждён по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 г. 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 г..
 
    Совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.
 
    По месту жительства в <адрес> подсудимый Котов К.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет. /л.д. 86 /
 
    В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, выдачу похищенного имущества органам следствии, что способствовало возмещение потерпевшему ущерба, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого и его малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Котов К.Ю. следует назначить в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ реальное наказание, не связанное с изоляцией от общества. Таким наказанием суд считает ограничение свободы.
 
    Назначенное подсудимому Котову К.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Иркутской области *** наказание, и наказание, назначенное ему по приговору <адрес> городского суда, Иркутской области от *** подлежат самостоятельному исполнению.
 
    Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зиминский» сотовый телефон марки <данные изъяты> imei: №, флеш-карту «mikroSD объемом 4 GB 4 класса, сим-карту оператора «BWC» следует возвратить их законному владельцу потерпевшему В..
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебные издержки по делу следует отнести на счёт средств Федерального бюджета и полностью освободить подсудимого от их возмещения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Котова К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в два года и шесть месяцев.
 
    Установить Котову К.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования в пределах района, избранного им местом своего жительства, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Котова К.Ю. обязанность в период отбытия наказания являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
           Меру пресечения Котову К.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зиминский» сотовый телефон марки <данные изъяты> с номером imei: № флеш-карту «МikroSD» с объемом памяти 4 GB 4 класса, сим-карту оператора «BWC» возвратить их законному владельцу потерпевшему В..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: ____________________________