Приговор от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зима                                                                              23 сентября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Крутикова А.С., подсудимого Мурашова М.С., защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер № 98, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мурашова М.С., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
           Мурашов М.С. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Мурашов М.С., имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели их сбыта, в целях реализации данного умысла *** около 8 часов прибыл на поле, расположенное на расстоянии <адрес> на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением. В период времени между 8 часами и 8 часами 10 минутами *** на этом поле Мурашов М.С. руками нарвал в специально принесённый им с собой для этого пакет листья и соцветия дикорастущей конопли без центральных стеблей. После этого Мурашов М.С. с собранными им частями дикоростущей конопли прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период времени между 11 и 12 часами ***, используя металлическую чашку и растворитель в бутылке, путём экстракции из собранных им частей дикорастущей конопли изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло (масло каннабиса) весом не менее 0,609 гр., которое смешал с табаком и, разделив на две части, стал незаконно, без цели сбыла хранить данные наркотические средства. В том числе гашишным маслом в количестве 0,443 гр. в смеси с табаком начинил гильзы папирос и стал хранить их при себе, а оставшуюся часть гашишного масла в количестве 0,166 гр. в смеси с табаком стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>
 
          *** Мурашов М.С. с незаконно хранимым им при себе наркотическим средством в значительном размере - с гашишным маслом в количестве 0,443 гр., содержащимся в смеси с табаком в начинённых им гильзах папирос, в дневное время прибыл от места своего жительства в <адрес> на привокзальную площадь железнодорожного вокзала по <адрес> в <адрес>. При этом он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ и был доставлен в дежурную часть линейного отделения полиции по <адрес> на ст. Зима, <адрес>, где в 15 часов 10 минут *** в ходе его личного досмотра незаконно хранимое Мурашовым М.С. при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло в количестве 0,443 гр., содержащееся в смеси с табаком в начинённых им гильзах папирос было у него изъято сотрудниками полиции. После этого, остававшаяся у Мурашова М.С. часть наркотического средства в значительном размере - 0,166 гр. гашишного масла, хранившегося им без цели сбыта в смеси с табаком по месту его жительства по адресу: <адрес> была изъята у него сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут *** в ходе производства осмотра места происшествия по этому адресу.
 
    Органами предварительного следствия подсудимому Мурашову М.С. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам ст. 228 ч. 1 УК РФ.
 
    Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.
 
    В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым Мурашовым М.С., который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
            В связи с изложенным, суд признает доказанным факт совершения подсудимым Мурашовым М.С. незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Выводы органа расследования о значительном размере незаконно изготовленного и хранимого Мурашовым М.С. наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ иПостановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
 
    В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** года (№) у подсудимого Мурашова М.С. обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Однако, эти особенности его психики при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, нарушений памяти и внимания, расстройств мышления и критических способностей выражены не столь значительно. Не обнаруживал он в период времени, относящийся к инкриминируемым ему действиям и признаков какого - либо временного психического расстройства. Он мог в тот период и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д.154-156/
 
    У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению о психическом состоянии подсудимого, которое выполнено полно экспертами надлежащей квалификации, не заинтересованными в деле. С учетом данного экспертного заключения, поведения подсудимого в настоящем судебном заседании, сведений материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд признает подсудимого Мурашова М.С. вменяемым в отношении содеянного и квалифицирует его действия по признакам ст. 228 ч. 1 УК РФ.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
 
    Подсудимый Мурашов М.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
 
    По месту жительства в <адрес> Мурашов М.С. характеризуется удовлетворительно-спиртным не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был. /л.д. 184/
 
    В соответствии с медицинским заключением от *** № у Мурашова М.С. обнаруживаются признаки злоупотребление наркотиками группы каннабиноидов. /л.д.138-139/. При этом, обстоятельств, указывающих на необходимость применения к Мурашову М.С. принудительных мер медицинского характера судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих наказание подсудимого Мурашова М.С. обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, содержащиеся в уголовном деле сведения о состоянии его здоровья.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый Мурашов М.С. значительной общественной опасности не представляет, в связи с чем, цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием суд считает штраф. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода. С учетом этих обстоятельств суд считает, что требованиям разумности будет отвечать назначение подсудимому штрафа в размерах, близких к нижним границам этого наказания, установленного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.
 
    Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на ст. Зима: полиэтиленовый пакет с гашишным маслом в количестве 0,341 г., двумя бумажными бирками и двумя пустыми гильзами от папирос, полиэтиленовый пакет с гашишным маслом в количестве 0,115 г. и двумя бумажными бирками, полиэтиленовый пакет с растительной массой и двумя бумажными бирками, бумажный конверт с марлевым тампоном с образцом смывов с рук Мурашова М.С., бумажный конверт с марлевым тампоном с антисептическим раствором следует уничтожить, хранящиеся при уголовном деле справку об исследовании от *** г. № и справку об исследовании от ***№ материалы административного производства, относящиеся к совершённому Мурашовым М.С. *** правонарушению, предусмотренному ст. № КоАП РФ, следует оставить на хранение при уголовном деле, хранящуюся в ОГБУЗ <адрес> медицинскую карту на имя Мурашова М.С. следует оставить на хранение в ОГБУЗ <адрес>
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебные издержки по делу следует отнести на счёт средств Федерального бюджета и полностью освободить подсудимого от их возмещения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Мурашова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с удержанием в доход государства (в федеральный бюджет).
 
           Меру пресечения Мурашову М.С. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:
 
    -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на ст. Зима: полиэтиленовый пакет с гашишным маслом в количестве 0,341 г., двумя бумажными бирками и двумя пустыми гильзами от папирос, полиэтиленовый пакет с гашишным маслом в количестве 0,115 г. и двумя бумажными бирками, полиэтиленовый пакет с растительной массой и двумя бумажными бирками, бумажный конверт с марлевым тампоном с образцом смывов с рук Мурашова М.С., бумажный конверт с марлевым тампоном с антисептическим раствором уничтожить;
 
    - хранящиеся при уголовном деле: справку об исследовании от *** г. № справку об исследовании от ***. №, материалы административного производства, относящиеся к совершённому Мурашовым М.С. ***. правонарушению, предусмотренному ст. № КоАП РФ, оставить на хранение при уголовном деле;
 
    - хранящуюся в ОГБУЗ <адрес> медицинскую карту на имя Мурашова М.С. оставить на хранение в ОГБУЗ <адрес>
 
    Судебные издержки по уголовному делу отнести на счёт средств Федерального бюджета, освободив осуждённого Мурашова М.С. от их возмещения полностью.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: ____________________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать