Дата принятия: 22 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зима 22 мая 2014 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя-помощника Зиминского межрайонного прокурора Коровкиной Е.Н., подсудимого Мальцева А.И., защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер № 02, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мальцева А.И., <данные изъяты> судимого:
-*** <адрес> городским судом Иркутской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 5 г. лишения свободы, освободившегося *** условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня по постановлению <адрес> городского суда ***
-*** <адрес> городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 г. 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мальцев А.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Мальцев А.И., намереваясь совершить незаконную рубку лесных насаждений, *** в дневное время прибыл в лесной массив, относящийся к категории лесов-леса защитные, расположенный в <адрес> в квартале <адрес> Находясь в этом лесном массиве, Мальцев А.И., руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения на заготовку лесных насаждений, в том числе, не имея договора купли-продажи лесных насаждений или лесной декларации, при помощи бензопилы марки <данные изъяты> в период времени между 10 и 17 часами ***, спилил, отделив от корня, и, повредив до полного прекращения роста, 50 деревьев породы сосна диаметром у пня от 28 до 52 см. в общем количестве 39 м3. В результате этого государству: Российской Федерации был причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 375079 рублей.
Органами предварительного следствия подсудимому Мальцеву А.И. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.
Подсудимый Мальцев А.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.
В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым Мальцевым А.И., который, как установил суд, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 260 ч. 3 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с изложенным, суд признает доказанным факт совершения подсудимым Мальцевым А.И. незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Выводы органа расследования об особо крупном размере совершённой им незаконной рубки лесных насаждений соответствуют примечанию к ст. 260 УК РФ, в связи с чем, правильность этих выводов у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый Мальцев А.И. на учёте у психиатра не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился /л.д.148 /. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости как в период, относящийся к совершённому им преступлению, так и в настоящее время.
Действия подсудимого Мальцева А.И. квалифицируются судом по признакам ст. 260 ч. 3 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый Мальцев А.И. имеет непогашенную судимость за ранее совершённое тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время он отбывает наказание по приговору <адрес> городского суда Иркутской области от *** г., в соответствии с которым за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ был осуждён к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 г. 6 месяцев. Вновь совершённое им преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории вновь совершённого им преступления, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
В настоящее время подсудимый Мальцев А.И. проживает с семьёй, в которой имеется малолетний ребёнок, однако, каких-либо достоверных сведений в подтверждение своих доводов о том, что проживающий в его семье ребёнок, является его ребёнком, подсудимый суду не представил. По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным МО МВД России «Зиминский» подсудимый характеризуется удовлетворительно - в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, по характеру спокойный, отзывчивый, жалоб на него не поступало. /л.д. 155/
По месту прежнего отбывания наказания в <адрес> подсудимый Мальцев А.И. характеризовался положительно, как спокойный, волевой, общительный, вежливый, придерживался положительно настроенной части осуждённых, оказывал положительное влияние на других осуждённых./л.д.157/
В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует считать опасным.
С учётом данного отягчающего наказание обстоятельства суд, несмотря на имеюшееся смягчающее наказание обстоятельство, возможное негативное влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого приходит к выводу о невозможности назначить подсудимому Мальцеву А.И. иное наказание, кроме реального лишения свободы в пределах санкции ст. 260 ч. 3 УК РФ с применением к нему положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. Отбывать наказание Мальцеву А.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительном учреждении строгого режима. Оснований для отмены условного осуждения подсудимого по приговору <адрес> городского суда Иркутской области от *** не имеется. Поэтому этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зиминский» принадлежащую подсудимому Мальцеву А.И. бензопилу марки <данные изъяты> с шиной и пильной цепью, являющуюся орудием преступления, следует в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, ст. 81 УПК РФ конфисковать, незаконно заготовленную древесину породы сосна в количестве 39 м3, хранящуюся в ООО <адрес> по адресу: <адрес>, следует обратить в доход государства, трактор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящийся у Ц. по <адрес> в <адрес>, следует оставить у Ц., как у его законного владельца.
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимого Мальцева А.И. в пользу государства 375079 рублей основаны на законе и признаны подсудимым Мальцевым А.И., в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.
Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению на счёт средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мальцева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора меру пресечения Мальцеву А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зиминский» принадлежащую подсудимому Мальцеву А.И. бензопилу марки <данные изъяты> с шиной и пильной цепью, являющуюся орудием преступления, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, ст. 81 УПК РФ конфисковать, незаконно заготовленную древесину породы сосна в количестве 39 м3, хранящуюся в ООО <адрес> по адресу: <адрес>, обратить в доход государства, трактор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящийся у Ц. по <адрес> в <адрес>, оставить у Ц., как у его законного владельца.
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить, в силу ст. 1064 ГК РФ взыскать с осуждённого Мальцева А.И. в счёт возмещения причинённого его преступными действиями ущерба 375079 (триста семьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей в пользу Российской Федерации (Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК № счёт № ОКАТО №; Код платежа № «Прочие поступления от денежных взысканий штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов». Реквизиты получателя: ИНН № КПП № УФК по Иркутской области (Администрация Зиминского районного муниципального образования).
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести на счёт Федерального бюджета РФ, освободив осуждённого Мальцева А.И. от их возмещения полностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: ____________________________