Дата принятия: 17 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зима 17 июня 2014 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бобрик О.Н., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого Акимова И.С., защитника - адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Стародубцевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № 44, при секретаре судебного заседания Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-115-2014 в отношении
Акимова И.С.,<данные изъяты> судимого:
*** <адрес> городским судом Иркутской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного *** по постановлению Братского районного суда Иркутской области от *** условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;
*** <адрес> городским судом Иркутской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года лишения свободы;
*** Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.112 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы; Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от *** испытательный срок продлен на 1 месяц.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акимов И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
*** в вечернее время Акимов И.С. совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития двигался на автомобиле «Тоyоtа Sprinter» государственный регистрационный знак №, принадлежащем А., за управлением которого сел по просьбе лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщившего Акимову И.С., что автомобиль принадлежит ему на праве собственности. После того, как в период времени с 21 до 24 часов *** указанный автомобиль под управлением Акимова И.С. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Зиминский» Акимов И.С. был отстранен от управления транспортным средством и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему были переданы сотрудниками ДПС документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства, полис страхования гражданской ответственности, копия паспорта гражданина РФ - Б., являющегося юридическим собственником данного автомобиля, который он, воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заявившего о том, что приобрел указанный автомобиль, не вернул последнему, а оставил себе. После этого, *** в утреннее время Акимов И.С. заведомо зная о том, что не является собственником вышеуказанного автомобиля, имея на руках документы на указанный автомобиль, позволяющие совершить сделку купли-продажи автомобиля, нуждаясь в денежных средствах, решил незаконно продать указанный автомобиль с целью получения материальной выгоды. Имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, Акимов И.С. *** в период времени с 00 до 12 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая незаконного обогащения, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Иркутской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил В. реализовать вышеуказанный автомобиль, сообщив при этом, что является его собственником тем самым, обманул В., поскольку фактически таковым не является. В., в связи с тем, что был знаком с Акимовым И.С. на протяжении длительного времени и поддерживал с ним дружеские отношения, поверил Акимову. После того, как В. будучи введенным в заблуждение, действуя по просьбе Акимова И.С. в период времени с 12 часов *** до 18 часов *** совершил сделку купли-продажи автомобиля «Тоyоtа Sprinter» государственный регистрационный знак №, реализовав его Г., от которой получил 15000 рублей в качестве оплаты, Акимов И.С. получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, Акимов И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана В. в период времени с 00 часов *** до 18 часов *** похитил у Г. денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив ей значительный в силу её имущественного положения ущерб. Похищенными денежными средствами Акимов И.С. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимым Акимовым И.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Акимов И.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, признает полностью и в содеянном раскаивается, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Как установлено судом, по настоящему уголовному делу имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Акимов И.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы; участвующий в деле государственный обвинитель Якимова Е.Б. возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет.
Потерпевшая Г. в своём сообщении возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Акимов И.С. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом не установлено препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Стороной обвинения представлены необходимые доказательства, в подтверждение виновности Акимова И.С., обвинение с которым согласился Акимов И.С. обоснованно.
Суд квалифицирует действия Акимова И.С. по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании проверен психический статус подсудимого Акимова И.С., при этом комиссия экспертов ГУЗ <адрес> психоневрологического диспансера, обследовав Акимова И.С. ***, пришла к заключению, что у Акимова И.С. выявляется <данные изъяты> Однако, указанные изменения психики у Акимова И.С. выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в тот период времени Акимов И.С. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (заключение № л.д.124-127).
Заключение выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно-обоснованно, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого, не оспорены стороной защиты, поэтому суд признаёт Акимова И.С. вменяемым, и он как субъект установленного преступления должен нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.
Следовательно, суд признает Акимова И.С вменяемым относительно содеянного, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания в отношении него не установлено. Не установлено и оснований к прекращению уголовного дела и освобождению Акимова И.С. от назначаемого наказания.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Акимовым И.С. преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Акимовым И.С. совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Акимовым И.С. и степени его общественной опасности, с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом учитываются и признаются на основании п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание в отношении Акимова И.С. следующие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в стадии досудебного производства, наличие двоих малолетних детей у виновного, в настоящее время Акимов И.С.трудоустроен и является единственным кормильцем в семье, в связи с нахождением супруги в декретном отпуске.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ подсудимому Акимова И.С. суд признает - рецидив преступлений.
Из сведений о личности подсудимого Акимова И.С. следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с супругой и двумя детьми, официально не трудоустроен, живёт за счёт случайных заработков, употребляет спиртное, в употреблении наркотических веществ замечен не был (л.д.204).
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Акимову И.С. справедливое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, при назначении его размера в виде лишения свободы.
Назначение Акимову И.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает неэффективным.
Оснований для применения к Акимову И.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учётом данных о его личности.
При наличии в действиях Акимова И.С. отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении Акимова И.С. не применять, учитывая возложение определенных обязанностей при условном осуждении.
Акимов И.С. ранее судим, вновь совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести в период не отбытого наказания по приговору <адрес> городского суда Иркутской области от *** и приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ***, мера наказания по настоящему приговору подлежит назначению в виде лишения свободы, однако учитывая признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в стадии досудебного производства, наличие двоих малолетних детей у виновного, в настоящее время Акимов И.С. трудоустроен и является единственным кормильцем в семье, в связи с нахождением супруги в декретном отпуске, мнение потерпевшей Г. о назначении Акимову И.С. наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление Акимова И.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением повторного осуждения ст.73 УК РФ, с установлением нового испытательного срока и возложением на условно осужденного определенных обязанностей, ст.74 ч.4 УК РФ.
Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от *** в отношении Акимова И.С. подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается по правилам ст.81 УПК РФ, ст.104-1 УК РФ: автомобиль «Тоyоtа Sprinter» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего А. по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшего А., ПТС, договор купли-продажи, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, взысканию с осужденного Акимова И.С. не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акимова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акимову И.С. наказание считать условным. Установить Акимову И.С. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на Акимова И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в установленное время проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от *** в отношении Акимова И.С. подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Акимову И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Тоyоtа Sprinter» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего А. - оставить у потерпевшего А., ПТС, договор купли-продажи, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требования ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья О.Н.Бобрик
