Дата принятия: 14 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зима 14 июля 2014 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гордеевой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г., подсудимого Кедун А.М., защитника адвоката НО Адвокатского бюро «ЗимаЮрЦентр» Бортковой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Мананковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-124-2014 в отношении
Кедун А.М., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, детей не имеющего, ограничено годного к военной службе, не работающего, регистрации в <адрес> не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кедун А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 14 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ Кедун А.М., находясь в квартале 63 выдел 18 Зулумайского участкового лесничества Технического участка № Территориального отдела Агентства лесного хозяйства <адрес> по Зиминскому лесничеству, расположенного в <адрес>, категории защитности «защитные», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользо-вавшись бензопилами «StihlMS-180» и «Husgvarna», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения на заготовку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений или лесной декларации, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста 38 деревьев породы сосна, диаметром у пня от 28 cм до 68 см., общей кубомассой 43 м3, 12 деревьев породы ель, диаметром у пня от 36 см до 60 см, общей кубомассой 11 м3, 1 дерево породы лиственница, диаметром у пня 36 см, общей кубомассой 1 м3, причинив свои-ми умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Территориального отдела агентства лесного хозяй-ства <адрес> по Зиминскому лесничеству в особо крупном размере на общую сумму 1 032 922 рубля.
Подсудимым Кедун А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Кедун А.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Пояснил, что согласен с количеством и стоимостью спиленной им древесины.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Бортковой Н.В.
Государственный обвинитель Просекина А.Г. согласилась с заявленным Кедун А.М. ходатайством и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
У защитника Бортковой Н.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возникло, позиция согласована с подзащитным.
Представитель потерпевшего Р.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в его отсутствие.
Подсудимый Кедун А.М. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Кедун А.М. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому, с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не находит препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Кедун А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Психический статус подсудимого Кедун А.М. у суда сомнений не вызывает, учитывая, что он на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д. 121,122), исследованные в судебном заседании.
При судебном психиатрическом исследовании личности Кедун А.М. ДД.ММ.ГГГГ № выявлены признаки органического расстройства личности. Однако выявленные нарушения психики не лишают его способно-сти осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Кедун А.М. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.92-97).
С учетом заключения специалистов, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.
Поэтому, суд признает подсудимого Кедун А.М. субъектом совершенного преступления, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Кедун А.М. совершено преступление относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного Кедун А.М. преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кедун А.М. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, в нетрезвом состоянии замечен не был. По характеру спокоен, не вспыльчив. Официально не трудоустроен, но подрабатывает в лесу (л.д.131).
Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, особенности психики подсудимого, судом признаётся и учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Кедун А.М. на основании ст.61 УК РФ.
Вместе с тем, судом учитывается, что Кедун А.М. ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Кедун А.М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусмотренной за совершенное преступление, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения иных видов наказания.
Положения ст.62 ч.1 УК РФ не могут быть применены при назначении срока наказания, учитывая наличие рецидива преступления в действиях подсудимого.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении Кедун А.М. суд не назначает, исходя из данных о личности, обстоятельств совершенного им преступления.
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 032 922 рублей признаны подсудимым в полном объеме, он обязуется возместить ущерб полностью, оснований для снижения иска не представлено и не установлено. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, ст. 1041 УК РФ: бензопилы как орудия преступления, подлежат конфискации; незаконно заготовленная древесина подлежит передаче в собственность государству.
Трактор Т-40 хранится у владельца Л.Е.М., подлежит оставлению у него по принадлежности.
Вознаграждение адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвокату, взысканию с Кедун А.М. не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Кедун А.М. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей в зале суда, в целях обеспечения исполнения приговора с наказанием в виде лишения свободы.
Срок наказания Кедун А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кедун А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кедун А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Кедун А.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.
Взыскать с Кедун А.М. ущерб причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере 1 032 922 00 коп. (один миллион тридцать две тысячи девятьсот двадцать два рубля 00 копеек), перечислив его на счет: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 042520001 счет 40101810900000010001 ОКАТО 25210000000; Код платежа 91011690050050000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов»; реквизиты получателя ИНН 3826000264 КПП 382601001 УФК по <адрес> муниципального образования).
Вещественные доказательства по делу: бензопилы «StihlMS-180» и «Husgvarna, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зиминский», как орудия преступления, конфисковать; незаконно заготовленную древесину - деревья породы сосна кубомассой 39,644 м3, породы ель кубомассой 8,469 м3, породы лиственница кубомассой 0,9 м3, хранящуюся в ООО «БайкалФорест» по адресу <адрес> передать в собственность государству.
Трактор Т-40 оставить собственнику Л.Е.М.
Вознаграждение адвокату Бортковой Н.В. выплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кедун А.М. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Зиминский городской суд <адрес>, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, преставления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья И.Г. Гордеева
