Приговор от 10 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Зима                                                                       10 июня 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого Храмовского А.А., защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Бортковой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № 32, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Храмовского А.А., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с *** по настоящее время,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Храмовской А. А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Храмовской А.А. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств -гашиша (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере, *** около 7 часов на поле, расположенном в <адрес> нарвал растения дикорастущей конопли в количестве достаточном для получения наркотического средства-гашиша массой 10,188 гр.. ***, около 23 часов Храмовской А.А. по месту своего жительства в квартире по <адрес> в <адрес> переложил собранные им растения конопли на поверхность ткани, натянутой на металлическую чашку, и путем <данные изъяты> получил готовое к употреблению наркотическое средство в значительном размере - гашиш (анашу,смолу каннабиса) массой 10,188 гр., которое пересыпал из чашки в отрезок ткани, и, <данные изъяты>, сформовал в кусочек, который положил на хранение в карман своих брюк.
 
    ***г. Храмовской А.А. продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - гашиша в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, в процессе осуществлявшейся в отношении него, контролируемой сотрудниками Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области проверочной закупки наркотических средств, пытался незаконно сбыть имевшееся у него наркотическое средство в значительном размере - гашиш в количестве 10,188гр. участвующему в проверочной закупке в качестве покупателя сотруднику Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области В.. Для этого, *** в период времени между 13 часами 02 минутами и 13 часами 09 минутами Храмовской А.А. на участке местности в районе <адрес> за плату в сумме 800 рублей, передал В. имевшееся у него наркотическое средство в значительном размере- гашиш в количестве -10,188 гр..
 
    Совершив данные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Храмовской А.А. не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам - в связи с тем, что в процессе осуществлявшейся в отношении него *** проверочной закупки наркотических средств, сбываемые им наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области.
 
    Кроме того, Храмовской А.А. совершил также и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
 
    Храмовской А.А., располагая имевшимся у него наркотическим средст- вом в значительном размере - гашишем в количестве 5,936 гр., около 23 часов ***, находясь по месту своего жительства - в квартире по <адрес> в <адрес> положил это имевшееся у него наркотическое средство (гашиш к количестве 5,936 гр.) в карман своих брюк и стал незаконно без цели сбыта хранить там данное наркотическое средство в значительном размере для последующего личного потребления. Продолжая действия по незаконному хранению данного наркотического средства в значительном размере Храмовской *** в период времени между 13 часами 45 минутами и 14 часами 33 минутами с незаконно хранившимся им при себе в кармане брюк в целях личного потребления наркотическим средством в значительном размере- гашишем в количестве 5,936 гр. прошёл на участок местности, расположенный в районе автостанции и магазина <адрес>, где данное незаконно хранившееся им при себе в кармане брюк наркотическое средство в значительном размере ( 5,936 гр. гашиша) было изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области.
 
    Подсудимый Храмовский А.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, пояснил, что употребляет наркотическое средство -гашиш путём курения. *** он днём на поле в районе дороги, ведущей на городскую свалку <адрес> нарвал растения дикорастущей конопли и принёс их по месту своего жительства по <адрес> в <адрес>, чтобы получить с этих растений для личного потребления гашиш. Однако, после этого он решил продать весь гашиш, который будет им получен с собранной дикорастущей конопли. Около 23 часов ***, он по месту своего жительства в квартире по <адрес> в <адрес> переложил собранные им растения конопли <данные изъяты> Эту пыльцу конопли он для удобства решил сформировать в один кусочек и в дальнейшем планировать всю полученную им пыльцу конопли, сформированную в кусочек продать, так как у него в семье имеется малолетний ребёнок, а средств на проживание в семье не было. Собранную после <данные изъяты> Однако, сформировать собранную пыльцу конопли в один кусок не получилось. У него получилилось два кусочка - один маленький, другой побольше. Уже после этого он решил, что большой кусочек гашиша он продаст, а маленький оставит себя для личного потребления. Полученный, таким образом, гашиш он стал хранить в кармане брюк. Вечером *** с имевшимся у него при себе гашишем он зашёл к знакомому М., который к настоящему времени умер. Дома у М. находился ранее не знакомый ему З., с которым он познакомился. Дома у М. он покурил гашиш с М. и З.. В разговоре с М. он поделился своими проблемами, сказал, что нечем кормить малолетнего ребёнка. При этом он спросил у М. о том, не знает ли он о том, кому можно продать гашиш. М. сказал, что знает, но сказал, что поговорят об этом на следующий день. На следующий день ***, когда он собирался идти на автостанцию, чтобы поискать покупателя на гашиш, к нему зашёл М.. Вместе с М. они вышли из квартиры, и пошли в сторону автостанции. М. сказал, что ему нужно сходить за сигаретами. По пути М. указал ему на какого-то незнакомого парня, который стоял в переулке <адрес> на расстоянии около 30 метров от магазина <данные изъяты> и предложил подойти к нему для продажи гашиша. После этого он подошёл к этому парню и спросил, употребляет ли он анашу. Парень сказал, что употребляет. После этого он предложил парню купить у него гашиш. Парень попросил показать ему гашиш. После того, как он ему показал больший из имевшегося у него кусочков гашиша, парень сказал, что за этот гашиш он заплатит не больше 800 рублей. Он договорился с парнем о продаже ему гашиша за 800 рублей. После того, как он передал парню гашиш, а парень передал ему деньги в сумме 800 рублей, он повернулся, чтобы уйти. В это время парень взял его рукой за плечо, сказал, что он сотрудник госнаркоконтроля и показал ему удостоверение. После этого он был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, его отвезли в отдел госнаркоконтроля в <адрес>. Там его досмотрели в присутствии понятых, изъяли маленький кусочек гашиша, который он намеревался употреблять лично. После этого он рассказал сотрудникам госнаркоконтроля, что гашиш он получил из собранной им конопли, которая хранится у него дома. После этого сотрудники госнаркоконтроля осмотрели его дом, изъяли собранную им коноплю.
 
    Виновность подсудимого Храмовского А.А. в содеянном полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Его виновность в покушении на незаконный сбыт гашиша *** подтверждают следующие доказательства.
 
    Как видно из постановления, утверждённого *** начальником Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области, им было поручено оперуполномоченным Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области Г., В., Ж. провести проверочную закупку наркотических средств для проверки имеющейся у сотрудников госнаркоконтроля информации о незаконном сбыте наркотических средств в районе автостанции <адрес> неустановленным мужчиной. Для проведения проверочной закупки были выделены деньги в сумме 800 рублей. /л.д.5 том №1/
 
    Вынесению данного постановления предшествовала подача оперуполномоченным Г. рапорта руководителю Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области о наличии оперативной информации о том, что неустановленный мужчина по имени А. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства-гашиша в районе автостанции <адрес>./л.д.4/
 
    Из составленного оперуполномоченным Г. акта проверочной закупки, проведённой им *** г. с участием сотрудников Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области В., Ж., а также с участием граждан Б., Д. видно, что данная проверочная закупка была проведена в период между 12 часами 39 минутами и 13 часами 32 минутами ***г. в районе <адрес> куда участники проверочной закупки прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В ходе её проведения сотрудник госнаркоконтроля В., участвовавший в проверочной закупке в качестве покупателя, а также используемый в ходе проверочной закупки автомобиль <данные изъяты> были досмотрены оперуполномоченным Саянского МРО УФСКН Г. в присутствии граждан Б., Д.. В ходе досмотра Еремеева и автомобиля каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов обнаружено не было. После досмотра В. были вручены оперуполномоченным Г. для приобретения наркотических средств деньги в сумме 800 рублей: 1 денежная купюра достоинством в 500 рублей с серийным номером №, три купюры достоинством в 100 рублей каждая, с серийными номерами: №, №, №, поверхность которых была обработана специальным химическим веществом. При этом был изготовлен образец данного химического вещества на марлевом тампоне, а также изготовлены ксерокопии использовавшихся в ходе проверочной закупки денежных купюр. После вручения ему денег сотрудник госнаркоконтроля В. в 13 часов 02 минуты *** вышел из использовавшего для прибытия к месту проведения проверочной закупки автомобиля марки <данные изъяты> стоявшего около здания <адрес>, отошёл от автомобиля на несколько метров и стал ждать, а оперуполномоченный Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области Г., граждане Б., Д. оставались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Через некоторое время к В. подошёл мужчина, с которым В. о чём-то переговорил. В. и подошедший к нему мужчина чем-то обменялись между собой. После этого В. вернулся в автомобиль <данные изъяты>, в котором находились оперуполномоченный Г. и участвующие в проверочной закупке граждане Б., Д.. При возвращении в автомобиль <данные изъяты> В. выдал опреуполномоченному Г. спрессованный кусочек вещества в виде круга с запахом конопли и пояснил, что приобрёл его у мужчины в ходе проверочной закупки за 800 рублей. Выданный В. кусок спрессованного вещества был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № <данные изъяты> На бирке была сделана пояснительная надпись об изъятии содержимого пакета у В. в ходе проверочной закупки *** После выдачи покупателем В. приобретённого в ходе проверочной закупки вещества покупатель В. и автомобиль, используемый для проведения проверочной закупки, вновь были досмотрены сотрудником госнаркоконтроля Г.. При этом каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов у покупателя и в автомобиле не обнаружено.
 
    Наряду с этим оперуполномоченным Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области Ж. в период времени между 13 часами 45 минутами и 14 часами 23 минутами *** был досмотрен в районе места проверочной закупки в присутствии граждан Б., Д. гражданин Храмовской А.А. у которого был изъят кусочек вещества тёмного цвета неправильной формы с запахом конопли, деньги в сумме 800 рублей, в том числе одна денежная купюра в 500 рублей и три купюры достоинством в 100 рублей каждая. С рук Храмовского были произведены смывы на марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, образец которого был приобщён к протоколу досмотра. Всё изъятое в ходе досмотра Храмовского А.А. было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати № <данные изъяты> На бирках были сделаны пояснительные надписи об изъятии содержимого пакетов ***. у Храмовского А.А.. /л.д.6-17 том №1/
 
    По завершению проверочной закупки по месту жительства Храмовского А.А. по <адрес> в <адрес> был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого Храмовской А.А. добровольно выдал находившийся в спальне полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с находившейся в нём растительной массой./л.д. 20-24 том №1/
 
    После проведения проверочной закупки приобретённое сотрудником госнаркоконтроля В. спрессованное в кусочек вещество, было направлено оперуполномоченным Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области Г. для предварительного исследования в <адрес> Согласно справки ведущего эксперта данного отдела Е. от *** № представленное на исследованное спрессованное вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве 10,188 гр. В ходе его исследования было израсходовано 0,02 г. наркотического средства. На поверхности спрессованного вещества следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. /л.д. 29-30 том №1 /
 
    Все приведённые выше документы оперативно-розыскной деятельности сотрудников Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области, относящиеся к проверочной закупке наркотических средств у Храмовского А.А. *** а также полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности перечисленные в этих документах предметы, смывы с рук Храпмовского А.А. в соответствии с постановлением начальника Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области от ***. были представлены следователю. /л.д. 31-37 том №1/
 
    Следователем документы оперативно-розыскной деятельности сотрудников Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области, относящиеся к проверочной закупке наркотических средств у Храмовского А.А. *** а также полученные в ходе этой оперативно-розыскной деятельности предметы были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д. 38-46, 104-106 том №1/
 
    В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы от *** № представленное на исследование спрессованное вещество, приобретённое сотрудником госнаркоконтроля В.№ в ходе проверочной закупки у подсудимого Храмовского А.А. является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша составила 10,168 гр../л.д. 112-115 том №1/
 
        В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы от *** № представленная на исследование изъятая в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого Храмовского А.А. растительная масса, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 2180 гр. сухого вещества. Представленное на исследование спрессованное вещество, изъятое в ходе досмотра Храмовского А.А. *** является наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса его составила - 5,936 гр.
 
    На марлевом тампоне со смывами с рук Храмовского А.А. обнаружен ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало гашиша в следовых количествах. На поверхности изъятых в ходе досмотра Храмовского А.А. денежных купюр и контрольном образце марлевого тампона каких- либо наркотических средств группы гашиша, на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено.
 
    На денежных купюрах и марлевом тампоне со смывами с рук Храмовского А.А., обнаружено специальное химическое вещество.
 
    На поверхности контрольного образца марлевого тампона специальное химическое вещество не обнаружено.
 
    Специальное химическое вещество, обнаруженное на денежных купюрах, марлевом тампоне со смывами с рук Храмовского А.А., одинаково с образцом специального химического вещества, хранящемся в ЭКО по качественному химическому составу красителей. / л.д. 52-62 том №1/
 
    Свидетель Г. в судебном заседании показал, что *** ему, как оперуполномоченному госнаркоконтроля руководителем Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области было поручено проведение проверочной закупки с участием сотрудников Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области В., Ж. у неизвестного в то время лица по имени А., сбывающего наркотическое средство- гашиш в районе автостанции <адрес>, о чём у них имелась оперативная информация. Для наблюдения за проведением проверочной закупки им были приглашены граждане Б., Д.. Проверочная закупка была проведена в дневное, указанное в акте проверочной закупки, время *** в районе автостанции и магазина <адрес>. К месту проверочной закупки он с участниками проверочной закупки -В., который должен был участвовать в ней в качестве покупателя, и с гражданами Б., Д. прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> Оперуполномоченный Ж. прибыл к месту проверочной закупки на другом автомобиле. Перед проведением проверочной закупки он досмотрел сотрудника госнаркоконтроля В., участвовавшего в проверочной закупке в качестве покупателя, а также досмотрел используемый в ходе проверочной закупки автомобиль <данные изъяты> в присутствии граждан Б., Д.. В ходе досмотра В. и автомобиля каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов он не обнаружил. После досмотра он вручил В. для приобретения наркотических средств деньги в сумме 800 рублей: 1 денежную купюру достоинством в 500 рублей, три купюры достоинством в 100 рублей каждая. Поверхность денежных купюр была обработана им специальным химическим веществом, которое светилось жёлтым светом в ультрафиолетовых лучах. Были также изготовлены ксерокопии денежных купюр. Образец специального химического вещества, которым помечались деньги, был им отобран для последующих исследований на марлевый тампон. После вручения ему денег сотрудник госнаркоконтроля В. вышел из автомобиля марки <данные изъяты> стоявшего около здания автостанции в <адрес>, отошёл от автомобиля на некоторое расстояние и стал ждать, а он с гражданами Б., Д. оставались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Через некоторое время они увидели, что к В. подошёл мужчина, с которым В. о чём-то переговорил, затем В. и подошедший к нему мужчина чем-то обменялись между собой. После этого В. вернулся в автомобиль <данные изъяты> и в присутствии граждан Б., Д. выдал ему спрессованный кусочек вещества округлой формы и пояснил, что приобрёл его у мужчины в ходе проверочной закупки за 800 рублей. Выданный В. кусок спрессованного вещества был упакован им в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № <данные изъяты> На бирке им была сделана пояснительная надпись об изъятии содержимого пакета у В. в ходе проверочной закупки *** После выдачи покупателем В. куска приобретённого в ходе проверочной закупки вещества он опять досмотрел покупателя В. и автомобиль, используемый для проведения проверочной закупки. При этом каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов у покупателя и в автомобиле он не обнаружил. После того, как В. приобрёл наркотическое средство, лицо, у которого он приобрёл наркотик, было задержано оперуполномоченным Ж.. Задержанным оказался подсудимый Храмовской А.А.. Он был досмотрен оперуполномоченным Ж.. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят кусочек спрессованного вещества. После этого Храмовской был доставлен для работы в отделение Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области, где дал показания об обстоятельствах, при которых изготовил наркотик- гашиш. При этом он пояснил, что изготовил гашиш из собранной им дикорастущей конопли, которая хранится у него дома. После этого дома у Храмовского был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого он выдал собранную им дикорастущую коноплю. После проведения проверочной закупки он направил приобретённый В. у подсудимого Храмовского А.А. спрессованный кусочек вещества для предварительного исследования эксперту. При этом подтвердилось, что приобретённое в ходе проверочной закупки у подсудимого Храмовского вещество является наркотическим средством гашишем. После этого все результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе её предметы, были на основании постановления начальника Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Уже в ходе следствия он узнал, что вещество, которое было изъято в ходе досмотра у Храмовского, также является наркотическим средством гашишем.
 
    Свидетель З. в судебном заседании показал, что где-то в *** 2013 года, он пришел в гости к своему знакомому М., который проживал по <адрес> в <адрес> и который к настоящему времени умер. Вечером к М. в гости пришел его сосед - ранее не знакомый ему подсудимый Храмовской А., с которым он после этого познакомился. Храмовской сказал, что у него есть анаша и предложил им с М. покурить её. Они втроём стали курить анашу, которой их угостил Храмовской. В разговоре Храмовской сказал, что он хочет продать имеющуюся у него анашу, и спросил у него и М. о том, кому её можно продать. М. сказал, что знает, кому можно продать гашиш и сказал, что поговорит об этом с Храмовским утром. Посидев немного, Храмовской ушел домой. Утром М. проснулся, он позвонил Храмовскому и сказал, что нашёл покупателя на анашу. После этого М. пошёл к Храмовскому. Он вышел из дома вместе с М., видел, что М. и Храмовский куда-то пошли вместе в сторону автостанции. Через некоторое время М. вернулся и сказал, что Храмовский продал анашу, но покупателем оказался какой-то оперативный работник.
 
         Как видно из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных им в предварительном следствии *** /л.д. 173 -176 том №1/, свидетеля Б., данных им в предварительном следствии ***./л.д. 194-197 том №1/, каждый из них в ходе допросов следователем показывал о том, что *** днем он по предложению оперуполномоченного наркоконтроля, фамилии которого они не знают, участвовали в проведении проверочной закупки наркотиков в <адрес>. Оперуполномоченным им были разъяснены их права и обязанности при проведении проверочной закупки. Вместе с пригласившим их оперуполномоченным наркоконтроля, а также с ещё одним оперуполномоченным наркоконтроля, который участвовал в проверочной закупке в качестве покупателя наркотиков, они приехали на автостанцию <адрес> на машине и остановились около здания автостанции по <адрес> в <адрес>. После этого, оперуполномоченный госнаркоконтроля в их присутствии досмотрел участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя оперуполномоченного, ничего запрещенного при этом не обнаружил. Затем проводивший досмотр оперуполномоченный достал деньги в сумме 800 рублей, одна купюра была достоинством в 500 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей каждая. Оперуполномоченный в их присутствии сверил номера денежных купюр с ксерокопиями этих денежных купюр, просветил денежные купюры ультрафиолетовой лампой. При этом на денежных купюрах были видны мазки ярко-желтого цвета. После этого деньги в сумме 800 рублей были вручены покупателю наркотиков. Затем оперуполномоченный наркоконтроля в их присутствии досмотрел салон и багажник машины, на которой они прибыли к месту проверочной закупки, в машине ничего обнаружено не было. После досмотра автомобиля оперуполномоченный предложил покупателю купить на врученные ему деньги наркотическое средство у мужчины, который сбывает наркотики в районе автостанции. Покупатель вышел из автомашины, а они и оперуполномоченный остались в машине, наблюдали за происходившим оттуда. Они видели, что покупатель стоял между автостанцией <адрес> и магазином <данные изъяты> Через некоторое время к покупателю подошел молодой мужчина. Покупатель и подошедший к нему мужчина о чем-то поговорили, мужчина передал что-то покупателю, а покупатель что-то передал этому мужчине. После этого покупатель вернулся в машину, где добровольно выдал находившемуся в машине оперуполномоченному кусок спрессованного вещества в виде круглого диска и сказал, что это наркотик, который ему продал подошедший к нему мужчина. Вещество, которые выдал покупатель, оперуполномоченный положил в прозрачный пакет, сверху завязал ниткой и опечатал биркой с печатью, на которой что- то написал и дал расписаться всем участвующим в проверочной закупке. Также оперуполномоченный вновь досмотрел покупателя и автомашину, но ничего не обнаружил, все записал в протокол, с которым они ознакомились, и расписались в нём. После этого, в этот же день, к ним обратился оперуполномоченный наркоконтроля Ж., он пригласил их принять участие в качестве понятых при досмотре мужчины, которого задержал после сбыта наркотиков, они согласились. Мужчина, который продавал наркотик покупателю был досмотре между автостанцией и магазином <адрес> в <адрес>. В ходе досмотра задержанный мужчина по предложению оперуполномоченного Ж. выдать наркотики, деньги от сбыта наркотиков и все запрещенное, сказал, что выдаст кусок гашиша и деньги, которые получил от продажи гашиша. Он выдал оперуполномоченному Ж. из кармана куртки кусочек спрессованного вещества и сказал, что это гашиш, который он собирался курить сам, сказал, что изготовил его также сам из конопли, которая у него хранится дома. Также он выдал деньги в сумме 800 рублей, и сказал, что получил их от сбыта гашиша. Оперуполномоченный смочил марлевый тампон спиртом и сказал, что это контрольный образец, на другой марлевый тампон, смоченный спиртом, произвёл у задержанного мужчины смывы с рук. Все, что было изъято, оперуполномоченный упаковал в разные прозрачные пакеты, каждый из которых сверху завязал ниткой и опечатал бирками с печатью, на которых сделал надписи. На бирках расписались все участники досмотра. После этого по предложению оперуполномоченного Ж. они участвовали в осмотре квартиры задержанного мужчины по <адрес> в <адрес>. В квартире, находилась девушка - жена задержанного. Оперуполномоченный спросил разрешения у неё и у задержанного на осмотр квартиры, они не возражали и написали заявления об этом. Перед проведением осмотра квартиры оперуполномоченный предложил задержанному мужчине и его жене добровольно выдать наркотики и запрещенные вещества, которые хранятся у них в жилище. Задержанный мужчина добровольно выдал из спальни квартиры полимерный пакет сиреневого цвета с ручками, внутри которого находилась растительная масса. При этом он сказал, что в пакете конопля, которую он собрал сам для изготовления наркотика- гашиша для личного употребления. Пакет с растительной массой был изъят, опечатан биркой, на которой расписались все присутствующие.

 
    Свидетель В., показания которого в предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе его следователем *** показывал, что является сотрудником Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области. *** оперуполномоченныму Г., на основании полученной информации в соответствии с постановлением начальника Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области было поручено проведение в <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства- гашиша. Участвовать в этом мероприятии было поручено также ему и младшему оперуполномоченному Ж., который должен был задержать сбытчика наркотиков. Данная проверочная закупка была проведена *** года, в ней он участвовал в качестве покупателя наркотиков. Для проведения проверочной закупки оперуполномоченный Г. пригласил двух участвующих мужчин, для того, чтобы удостоверить факт проведения мероприятия и его ход. Этим участникам закупки Г. разъяснил их права и обязанности. После этого, на автомашине он вместе с оперуполномоченным Г. и участниками закупки приехали в <адрес> и остановились около здания автостанции, расположенного по ул.<адрес> Оперуполномоченный Г. пояснил, что мужчина по имени А. в районе автостанции предлагает и продаёт наркотическое средство- гашиш. У него он, как покупатель и должен был приобрести наркотик. После этого, в присутствии других участников закупки оперуполномоченный Г. досмотрел его, вещи на нём, но ничего запрещенного и личных денег у него не было. Затем Г. вручил ему деньги в сумме 800 рублей, в том числе одну купюру достоинством 500 рублей, 3 купюры по 100 рублей каждая. Данные денежные купюры были сверены с ксерокопией, которую оперуполномоченный Г. сделал в Саянском <данные изъяты> заранее, номера и серии денежных купюр совпадали. Также с помощью ультрафиолетовой лампы Г. показал ему и другим участникам закупки, что на купюрах имеется свечение в виде мазков ярко- желтого цвета. После этого Г. вручил ему деньги для закупки наркотиков. После этого, они все вышли из автомашины, и Г. досмотрел автомашину, салон и багажник, на предмет обнаружения наркотиков и других запрещенных предметов. При этом ничего обнаружено не было. Они все вернулись в автомашину, где Г. сказал ему, чтобы он на врученные деньги приобрел наркотическое средство- гашиш у мужчины по имени А., который осуществляет сбыт гашиша возле автостанции. Он вышел из автомашины и стоял между автостанцией и магазином <данные изъяты>в <адрес>. Остальные участники проверочной закупки остались в автомашине и вели за ним наблюдение. Через несколько минут к нему подошел молодой мужчина на вид <данные изъяты> и предложил купить «накуриться». Он понял, что мужчина имеет в виду наркотики, и спросил «ты А.?», мужчина ответил утвердительно. А. сказал, что у него есть кусок гашиша, который он продаст ему за 800 рублей. Он согласился. А. вытащил из кармана одежды и передал ему кусок спрессованного гашиша, он передал А. деньги в сумме 800 рублей, которые получил от оперуполномоченного. А. ему сказал, что если будет нужно ещё, имея в виду- гашиш, то его можно найти на автостанции, так как живет рядом и постоянно там «крутится». После этого они попрощались. Он вернулся в автомашину, где оперуполномоченный Г. предложил ему добровольно выдать наркотические средства, которые он приобрел. Он добровольно выдал кусок спрессованного вещество в виде круглого диска и пояснил, что этот наркотик-гашиш приобрел у мужчины по имени А. за 800 рублей, которые были ему вручены. Выданное вещество оперуполномоченный Г. упаковал в прозрачный полимерный пакет, который обвязал нитью, края нити, опечатал биркой с оттиском печати <данные изъяты> и сделал пояснительную надпись, на бирке расписались участвующие мужчины, он и оперуполномоченный Г. После этого, оперуполномоченный Г. вновь досмотрел его, а также автомашину на предмет обнаружения наркотиков и других запрещенных предметов и веществ, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному мероприятию оперуполномоченный Г. составил акт, в котором записал все, что происходило, прочитал его всем участвующим вслух. Так как, все было записано верно, как и происходило, он и все участвующие в закупке его подписали. /л.д. 119-122 том №1/
 
    Свидетель Ж., показания которого в предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе его следователем *** показывал, что *** оперуполномоченный Г. провёл в <адрес> оперативно - розыскное мероприятие проверочную закупку наркотических средств - гашиша. Данное мероприятие проводилось на основании постановления начальника Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области и было поручено оперуполномоченным Г., В., участвовавшему в проверочной закупке в качестве покупателя наркотиков и ему. Он после проверочной закупка задерживал сбытчика наркотиков и проводил его личный досмотр. *** в дневное время он задержал и производил личный досмотр Храмовского А.А.. Для участия в досмотре он пригласил двух понятых и с ними подошёл к задерживаемому молодому мужчине, находившемуся между автостанцией <адрес> и магазином <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Этим мужчиной было продано наркотическое средство - гашиш оперуполномоченному В.. Перед задержанием он представился задерживаемому мужчине сотрудником наркоконтроля и попросил представиться его. Тот назвал своем имя- Храмовской А.А.. Храмовскому А.А., в присутствии понятых он пояснил, что он подозревается в сбыте наркотических средств, и предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества, наркотики, деньги от сбыта наркотиков, если у того при себе имеются таковые. Храмовской ответил, что у него при себе находится кусочек спрессованного гашиша, а также деньги в сумме 800 рублей, полученные от сбыта наркотического средства *** года. После этого, Храмовской А.А. добровольно выдал из кармана куртки кусочек спрессованного вещества неправильной формы и пояснил, что это наркотик- гашиш и хранит он его для личного употребления. Указанный кусочек гашиша он упаковал в пустой прозрачный полимерный пакет и опечатал биркой, на которой расписались все участвующие. Затем Храмовской выдал деньги в сумме 800 рублей, из них одна купюра 500 рублей, 3 купюры по 100 рублей. Деньги он упаковал в пустой прозрачный полимерный пакет и опечатал его биркой, на которой расписались все участвующие. Затем он упаковал в полимерный пакет марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, как контрольный образец. На марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, он произвёл смывы с рук Храмовского А.А. Марлевые тампоны он упаковал в разные пустые прозрачные пакеты и опечатал их бирками, на которых расписались все участвующие в досмотре лица. По данному мероприятию им был составлен протокол личного досмотра, в котором он записал все, что происходило, прочитал его всем участвующим вслух. Так как, все было записано верно, как и происходило, все участвующие его подписали. Заявлений и дополнений ни от кого не поступило. Храмовской А.А. после досмотра, пояснил, что у него дома по <адрес> где он проживает с сожительницей И., он хранит для личного употребления коноплю, но сожительница об этом ничего не знает. После этого, он вместе с Храмовским А.А. и двумя понятыми проехали домой к Храмовскому по <адрес> где находилась И.. Он спросил разрешения у Храмовского А.А. и И. на осмотр их жилища, они не возражали и написали заявление о своем согласии. Перед проведением осмотра квартиры он предложил Храмовскому и И. добровольно выдать наркотики и запрещенные вещества, которые хранятся у них в жилище. Храмовской А.А. добровольно выдал из спальни квартиры полимерный пакет сиреневого цвета с ручками, внутри которого находилась растительная масса, и пояснил, что выданную коноплю он собрал сам для того, чтобы из неё изготовить наркотик- гашиш для личного употребления. Пакет с растительной массой был им изъят, опечатан биркой, на которой расписались все присутствующие в жилище. Также он опрашивал Храмовского А.А. по обстоятельствам его задержания, и тот пояснил, что он длительное время употребляет наркотик- гашиш путём курения, гашиш готовит сам из конопли, пояснил, что *** он предлагал купить гашиш на автостанции <адрес> и продал свой гашиш за 800 рублей парню, после чего его задержали сотрудники наркоконтроля./ л.д. 164-167 том №1/
 
    Свидетель И., показания которой в предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе её следователем *** показывала, что она проживает по <адрес> в <адрес> совместно с Храмовским А. А. без регистрации брака. Они имеют общего ребёнка - сына К. *** рождения, но при его регистрации она отцовство Храмовского не указала. О том, что Храмовской А.А. употребляет наркотик- гашиш она узнала в *** 2013 года, когда его задержали сотрудники наркоконтроля. В день задержания у них дома Храмовской выдал сотрудникам наркоконтроля пакет с коноплей, который принадлежал ему. О том, что Храмовской А.А. хранит и готовит дома наркотики, она не знала и никогда этого не видела. Когда сотрудники наркоконтроля после проведения осмотра их квартиры ушли, Храмовской А.А. ей рассказал, что в тот день он продал наркотик- гашиш и его задержали, пояснил, что гашиш он приготовил сам из конопли. / л.д. 198-199 том №1/
 
        Оценивая показания подсудимого Храмовского А.А. суд учитывает, что, несмотря на его доводы о том, что покушение на сбыт наркотиков имело место в переулке <адрес> в <адрес>, примерно в 30 метрах от магазина <данные изъяты> что досмотр его производился не в районе автостанции и магазина <данные изъяты> в <адрес>, а в отделении госнаркоконтроля в <адрес>, его показания не содержат существенных противоречий по сравнению с другими исследованными в суде доказательствами и согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств в части инкриминируемых ему обстоятельств покушения на сбыт наркотических средств, а также в части хранения гашиша и для личного потребления. При этом, в ходе его задержании, как это видно из приведённого выше протокола его досмотра от *** г., Храмовской подтверждал факт проведения досмотра в указанном протоколе досмотра месте. Доводы подсудимого о покушении на сбыт гашиша в переулке <адрес> <адрес> не противоречат существенно обстоятельствам предъявленного ему обвинения, поскольку в целом предполагают одно и то же место преступления-в районе автостанции и магазина <данные изъяты> в <адрес>, а его доводы о месте досмотра опровергаются другими доказательствами, при том, что сами результаты досмотра подсудимый не оспаривает. Поэтому суд не исключает того, что подсудимый к моменту судебного заседания заблуждается относительно обстоятельств, связанных с местом его досмотра, в то время, как достоверность других исследованных судом доказательств, в целом согласующихся между собой и с показаниями подсудимого, сомнений у суда не вызывает.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого Храмовского А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительных размерах -гашиша в количестве, 10,188 гр..
 
    Выводы органа расследования о значительном размере наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый соответствуют Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества гашиша в пределах от 2 до 25 граммов образуют значительный размер данного вида наркотического средства. При этом, относительно конкретных количеств наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый Храмовской, суд считает необходимым исходить из приведённой выше справки эксперта о предварительном исследовании гашиша в количестве 10,188 гр., на сбыт которого покушался подсудимый Храмовской *** /л.д. 29-30 том 31/. В этих выводах суд исходит из того, что к моменту проведения судебно - химической экспертизы от *** № подтвердившей выводы этого предварительного исследования изъятого по делу в ходе проведённой у подсудимого проверочной закупки наркотического средства- гашиша, часть исследуемого гашиша в количестве 0,02 гр. была израсходована, чем и объясняется то обстоятельство, что в ходе проведённой по делу судебно-химической экспертизы количество исследуемого гашиша уменьшилось.
 
    Совокупность тех же, приведённых выше, исследованных, в судебном заседании доказательств также достаточна и для вывода о доказанности вины подсудимого Храмовского А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Выводы органа расследования о значительном размере незаконно хранимого подсудимым Храмовским А.А. наркотического средства-гашиша в количестве 5,936 гр. правильны, соответствуют приведённому выше Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
 
    В судебном заседании участвующим в рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем в соответствии со ст. 246 ч.7 УПК РФ предъявленное подсудимому Храмовскому А.А. обвинение было изменено. Из объёма предъявленного подсудимому обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ государственным обвинителем исключено обвинение Храмовского А.А. в совершении незаконного изготовления наркотического средства, как в целях сбыта, так и без цели его сбыта.
 
    Данное изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимому Храмовскому обвинения суд считает правильным по следующим основаниям.
 
    Из данного специалистом-химиком Л. в судебном заседании заключения следует, что возможно получение гашиша указанным подсудимым Храмовским способом, то есть путём <данные изъяты> которая является природным наркотическим средством -гашишем. Как пояснила специалист Л., в результате этих действий не меняется химическая структура вещества (гашиша).
 
    Как было установлено судом, под незаконным изготовлением наркотических средств, по смыслу закона, следует понимать действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно, или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом, изготовление наркотических средств, а в рассматриваемом судом случае- гашиша, предполагает дополнительную обработку наркотикосодержащих растений в виде <данные изъяты> Совершение таких действий подсудимому Храмовскому А.А. в вину не вменяется, и им фактически не совершалось. Изложенные в предъявленном ему обвинении действия в виде <данные изъяты> не вменяются подсудимому в качестве способа изготовления наркотического средства и преследовали цель не дополнительной обработки наркотикосодержащего растения, а были совершены им лишь для придания определённой формы уже имеющемуся у него наркотическому средству. В то же время какой-либо дополнительной обработки пыльцы конопли, собранной им при помощи <данные изъяты> в результате которой изменилась бы химическая структура вещества-самой конопли или её пыльцы подсудимый Храмовской не совершал. Данное обстоятельство исключает обвинение подсудимого в изготовлении наркотических средств указанным в предъявленном ему обвинении способом, как в целях сбыта, так и без такой цели сбыта.
 
    В связи с изложенным, из объёма предъявленного подсудимому обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ суд исключает обвинение Храмовского А.А. в совершении незаконного изготовления наркотического средства, как в целях сбыта, так и без цели сбыта.
 
    В соответствии с заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от *** № у подсудимого Храмовского А.А. выявляется признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, изменения психики у него выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей. Не обнаруживал он в период времени, относящийся к инкриминируемым ему действиям и признаков какого - либо временного психического расстройства. Он мог в тот период и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д.143-146 том №1/
 
    У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению о психическом состоянии подсудимого, которое выполнено полно экспертами надлежащей квалификации, не заинтересованными в деле. С учетом данного экспертного заключения, поведения подсудимого в настоящем судебном заседании, сведений материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд признает подсудимого Храмовского А.А. вменяемым в отношении содеянного и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (гашиша в количестве 10,188 гр.), и по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (гашиша в количестве 5,936 гр.)
 
          Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
 
           Подсудимый Храмовской А.А. не судим, совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.
 
         Оснований для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
 
          По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, как ранее судимый, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, по характеру замкнутый, лживый хитрый, изворотливый, после освобождения из мест лишения свободы на него неоднократно поступали жалобы от соседей. /л.д. 228 том №1/.
 
    Однако, данные сведения характеристики личности подсудимого участковым уполномоченным полиции в части наличия у подсудимого судимостей, отбывания им наказания в местах лишения свободы, опровергаются установленными судом обстоятельствами, из которых следует, что подсудимый не судим, в местах лишения свободы не находился. В остальной части характеристика подсудимого участковым уполномоченным полиции какими-либо объективными сведениями не подтверждена, а в части того, что подсудимый лживый, хитрый, изворотливый, противоречит и установленным в суде обстоятельствам, из которых следует, что подсудимый дал в следствии и в суде правдивые показания по делу, способствовал раскрытию совершённых им преступлений. В связи с данными обстоятельствами в выводах о направленности личности подсудимого суд не учитывает сведения характеристики его личности участковым уполномоченным полиции.
 
        По месту обучения в <адрес>, подсудимый в качестве выпускника 9 класса в *** г. характеризовался как воспитывавшийся в неполной семье одной матерью, которая не являлась для него авторитетом. Систематически пропускал без уважительных причин уроки, состоял на внутришкольном учёте в связи с тенденцией к противоправному поведению. /л.д. 230 том №1/
 
    В качестве смягчающих наказание подсудимого Храмовского обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает молодой возраст подсудимого, наличие у него семьи, в которой имеется малолетний ребёнок, состояние его психического здоровья, полное признание им вины в содеянном, дачу полных и правдивых показаний, добровольную выдачу органам следствия наркотических средств (марихуаны), сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, активное способствование им раскрытию и расследованию совершённого им покушения на незаконный сбыт наркотических средств и применительно к данному составу преступления совокупность данных обстоятельств суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, как совершённого подсудимым преступления, так и его личности. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая имеющиеся смягчающие наказание подсудимого и приведённые выше исключительные обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его возможное негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого и дальнейшую его судьбу, а также, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, несмотря на отрицательную характеристику его личности в период обучения в школе в ***., в настоящее время подсудимый значительной общественной опасности не представляет и для достижения в отношении него целей наказания ему следует назначить в соответсвтвии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела установленного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, а также в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ с применением к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с теми же обстоятельствами окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в порядке, предусмотренном ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения назначаемых наказаний. При этом суд также считает необходимым не назначать Храмовскому А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3. п. «б» УК РФ и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
 
 
    Вещественные доказательства:
 
    -наркотические средства - два кусочка гашиша, марихуану, контрольный образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывами с рук Храмовского А.А., хранящиеся в Саянском МРО УФСКН России по Иркутской области материальной ценности не представляют и в соответствии со ст. 81 УПК их следует уничтожить;
 
    -хранящиеся в уголовном деле документы оперативно - розыскной деятельности сотрудников Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области, относящиеся к проведению проверочной закупки наркотических средств у Храмовского А.А. *** следует оставить на хранение в уголовном деле;
 
    - денежные средства в сумме 800 рублей, в том числе: 1 денежную купюру достоинством в 500 рублей с серийным номером №, три денежных купюры достоинством в 100 рублей каждая, с серийными номерами: № № № следует возвратить по принадлежности в Саянский МРОУФСКН России по Иркутской области.
 
    Судебных издержек по уголовному делу к моменту вынесения приговора судом не установлено.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
 
                                                П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Храмовского А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
 
    Назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
        -по ст. 228 ч. 1 УК РФ на срок в один год;
 
    - по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ на срок в четыре года.
 
        В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения этих назначаемых ему наказаний назначить Храмовскому А.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишение свободы на срок в четыре года и шесть месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить ему испытательный срок в 2 года и возложить на него обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в котором ежемесячно в период срока наказания проходить регистрацию.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Храмовского А. А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
 
        -наркотические средства - два кусочка гашиша, марихуану, контрольный образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывами с рук Храмовского А.А., хранящиеся в Саянском МРО УФСКН России по Иркутской области уничтожить;
 
    -хранящиеся в уголовном деле документы оперативно - розыскной деятельности сотрудников Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области, относящиеся к проведению проверочной закупки наркотических средств у Храмовского А.А. *** оставить на хранение в уголовном деле;
 
    - денежные средства в сумме 800 рублей, в том числе: 1 денежную купюру достоинством в 500 рублей с серийным номером №, три денежных купюры достоинством в 100 рублей каждая, с серийными номерами: №, № № возвратить по принадлежности в Саянский МРОУФСКН России по Иркутской области.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
          Председательствующий: ____________________________