Дата принятия: 03 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зима 3 июня 2014 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Коровкиной Е.Н., подсудимой Мартыновой Е.В., адвоката адвокатской палаты Иркутской области Камоликовой Т.В., представившего удостоверение № и ордер № 1734, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мартыновой Е.В., <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
*** Мартынова Е.В. в период времени между 12 и 22 часами, находясь в квартире А., расположенной по <адрес> в <адрес>, совместно с А., В., Б., распивала спиртное. При этом Мартынова Е.В., увидев стоявшую на столешнице кухонного гарнитура мультиварку «REDMOND», решила её похитить с целью последующего использования в личных целях. Реализуя данный преступный умысел, Мартынова Е.В., воспользовалась тем, что А., В., Б. находились в комнате и не наблюдали за её действиями. В их отсутствие в период времени между 12 и 22 часами, находясь в помещении кухни квартиры А., Мартынова Е.В., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила находившуюся на столешнице кухонного гарнитура принадлежащую А. мультиварку марки «REDMOND» RMC - М10 с серийным номером № стоимостью 5500 рублей, чем потерпевшему А. был причинён значительный ущерб. С похищенной мультиваркой Мартынова Е.В. покинула квартиру А. и впоследствии распорядилась ею по своему усмотрению, передала её в пользование В..
Органами предварительного следствия подсудимой Мартыновой Е.В. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Подсудимая Мартынова Е.В. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.
В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимой Мартыновой Е.В., которая, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ей обвинение по признакам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с изложенным, суд признает доказанным, факт совершения подсудимой Мартыновой Е.В. тайного хищения чужого имущества /кражи/, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Мартынова Е.В. на учёте у психиатра не состояла, на лечении по поводу психических расстройств не находилась /л.д.130, 133 /. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости как в период, относящийся к совершённому ею преступлению, так и в настоящее время.
Действия подсудимой Мартыновой Е.В. квалифицируются судом по признакам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
Подсудимая Мартынова Е.В. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
Подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребёнка. /л.д.124-126 /, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно-жалоб на неё не поступало, взаимоотношения в семье удовлетворительные. /л.д. 141/
В качестве смягчающих её наказание обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, полное признание ею вины в содеянном, что способствовало полному возмещению ущерба потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований учитывать в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не находит.
С учётом в целом удовлетворительных сведений о личности подсудимой, смягчающих её наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи, подсудимой, а также, учитывает её молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимая Мартынова Е.В. не представляет значительной общественной опасности. Поэтому цели наказания в отношении неё будут достигнуты при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества. В связи с этим суд считает необходимым назначить подсудимой с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ. При этом, учитывая материальное положение подсудимой - отсутствие у неё постоянного источника дохода, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о том, что подсудимой не следует назначать и дополнительного наказания.
Приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящуюся у потерпевшего А. мультиварку следует в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшего, как у её законного владельца.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебные издержки по делу следует отнести на счёт средств Федерального бюджета и полностью освободить подсудимую от их возмещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мартынову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Мартыновой Е.В. испытательный срок в один год и шесть месяцев, возложить на неё обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённой, в котором ежемесячно в период срока наказания проходить регистрацию.
Меру пресечения Мартыновой Е.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательства- хранящуюся у потерпевшего А. мультиварку в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшего А..
Судебные издержки по уголовному делу отнести на счёт средств Федерального бюджета, освободив осуждённую Мартынову Е.В. от их возмещения полностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: ____________________________
