Дата принятия: 10 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зима 10 октября 2014 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя -помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., обвиняемой Асмедьяновой А.Г., защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Камоликовой Т.В., представившего удостоверение № и ордер № 1194, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Асмедьяновой А.Г., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Асмедьянова А.Г. обвиняется в том, что в качестве лица, управляющего автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Асмедьянова А.Г. *** в период времени между 9 часами 15 минутами и 9 часами 40 минутами, находилась в автомобиле марки «ТОЙОТА-Highlander» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован в один ряд параллельно краю проезжей части на парковочном месте, прилегающем к правому краю проезжей части у аптеки <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>. При этом Асмедьянова А.Г., намереваясь выехать на проезжую часть <адрес> в <адрес>, начала движение на автомобиле для выполнения манёвра разворота и движения в сторону <адрес> в <адрес>. В связи с этим, она в качестве водителя, как участник дорожного движения в соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана была соблюдать Правила дорожного движения РФ /ПДД РФ/. Однако, Асмедьянова А.Г., подав световой сигнал поворота направо, в нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ не убедилась в безопасности своего манёвра, начала движение от правого края проезжей части и при выполнении манёвра разворота создала опасность для движения. В нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ она, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся по ней мотоциклу марки «Racer RC 150 - 23 Tiger» под управлением водителя Б.. При этом, двигаясь с нарушением требований п. 10. 1 ч. 1,2 ПДД РФ не приняла возможных мер к снижению скорости управляемого ею автомобиля вплоть до его полной остановки. В результате этого на левой стороне проезжей части в районе <адрес> в <адрес> она совершила столкновение с мотоциклом марки «Racer RC 150 - 23 Tiger» под управлением Б., которому при этом был причинён тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) в виде тупой травмы правой голени: ссадины голени и стопы, закрытого косого перелома средней трети правой молоберцовой кости со смещением, гемартоз правого голеностопного сустава, подвывих правой стопы, с развитием ишемии мягких тканей голени, эпидермальных фликтен (нагноений), посттравматической нейропатии малоберцового нерва справа и с некрозом мягких тканей голени.
Данные действия Асмедьяновой А.Г. были квалифицированы органами следствия по признакам ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании было установлено, что обвиняемая Асмедьянова А.Г. и потерпевший Б. к моменту настоящего судебного заседания примирились. Потерпевший Б. обратился к суду с заявлением, в котором уведомил суд о примирении с обвиняемой Асмедьяновой А.Г., о том, что она полностью загладила причинённый ему вред и ходатайствовал о прекращении в отношении Асмедьяновой А.Г. уголовного дела.
Возражений от сторон против удовлетворения ходатайства потерпевшего Б. не поступило.
Судом было установлено, что обвиняемая Асмедьянова А.Г. не судима, по месту жительства и по месту работы в <адрес> она характеризуется положительно./л.д.154,155/. Она обвиняется в том, что впервые совершила преступление небольшой тяжести, а факт примирения её с потерпевшим, заглаживания причиненного её действиями вреда подтвержден потерпевшим. Б.. Оснований сомневаться в достоверности сообщённых потерпевшим Б. сведений о достижении примирения с обвиняемой и о заглаживании причиненного её действиями вреда, у суда не имеется. В связи с этим, препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего нет. Поданное потерпевшим Б. ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Асмедьяновой А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Б..
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асмедьяновой А.Г. отменить.
Вещественные доказательства: хранящийся у потерпевшего А. автомобиль марки «ТОЙОТА-Highlander» с государственным регистрационным знаком № оставить у А., как у его законного владельца, мотоцикл марки «Racer RC 150 - 23 Tiger», находящийся на хранении на арестплощадке МО МВД России «Зиминский» возвратить его законному владельцу-потерпевшему Б., 4 фрагмента из полимерного материала от приборного щитка мотоцикла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», как не представляющие материальной ценности уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток.
Председательствующий:
