Дата принятия: 06 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2- 540 /2014
г. Зима 6 июня 2014г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ОАО «Научно- производственная корпорация «Иркут» к Гринкевич А.Ф. о взыскании с ответчика суммы долга <данные изъяты> копеек; расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб,
Установил:
В Зиминский городской суд с исковым заявлением обратился представитель по доверенности филиала ОАО «Научно- производственная корпорация «Иркут» Малеева Е.С. к Гринкевич А.Ф. о взыскании с ответчика суммы долга <данные изъяты> копеек; расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В суд 6 июня 2014г. поступило заявление от представителя ответчика филиала ОАО Научно- производственной корпорации «Иркут» об отказе от заявленного иска, мотивировав тем, что до начала судебного разбирательства ответчик Гринкевич А.Ф. добровольно уплатил числящийся за ним долг <данные изъяты> рублей в полном объеме.
ОАО Научно- производственная корпорация «Иркут» отказывается от своих исковых требований предъявленных к Гринкевич А.Ф. и согласно ст. 333.40 НК РФ просит рассмотреть вопрос о возврате уплаченной госпошлины.
Суд изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данный отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поэтому он может быть принят судом.
Таким образом, отказ истца от иска, принятие отказа судом в силу ст. 220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем основаниям не допускается.
Вместе с тем, в силу подпункта 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом госпошлина возврату не подлежит.
Поскольку фактически ответчик Гринкевич А.Ф. после вынесения судом определения о возбуждении гражданского дела и принятии его к своему производству удовлетворил добровольно исковые требования *г., суд руководствуется общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.101, 103 ч.3 ГПК РФ., судебные издержки в виде уплаты истцом госпошлины подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению представителя филиала ОАО «Научно- производственная корпорация «Иркут» к Гринкевич А.Ф. о взыскании с ответчика суммы долга <данные изъяты> копеек; прекратить в связи с добровольным выполнением требований истца, отказом истца от иска.
Взыскать с Гринкевич А.Ф. в пользу ОАО Научно производственная корпорация «Иркут» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Копию определения вручить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
Судья Соболева Т.А.
