Определение от 14 октября 2014 года №2-986/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № 2-986/2014
 
    г. Зима                                                                                                   14 октября 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О. В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
 
    с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «** детский сад « Росинка» о возложении обязанности по установке знака о запрете курения,
 
установил:
 
    Заместитель Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области обратился в суд с заявлением, в котором просит обязатьМуниципальное дошкольное образовательное учреждение «**» установить знак о запрете курения при входе в здание Муниципального дошкольного образовательного учреждения «**», расположенного по адресу: **.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака, в ходе которой было выявлено, что Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «** (далее по тексту МДОУ «** не исполняются требования указанного законодательства. В ходе проверки установлено следующее. При входе в здание МДОУ «**, по адресу: **, отсутствует знак о запрете курения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта. Часть 5 статьи 12 вышеуказанного Закона устанавливает, что для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В целях реализации вышеназванных положений Закона издан приказ Министерства здравоохранения РФ от 12.05.2014 г. № 214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения». Согласно п. 5 данного приказа Министерства здравоохранения РФ от * знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено. Отсутствие знака о запрете курения в МДОУ ** нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, гарантированных Конституцией Российской Федерации, ФЗ «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и иными нормативно-правовыми актами. В силу части 3 статьи 35 Федерального закона РФ от 17.01.1992 № 2202 -1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Прокурор обращается в суд в защиту интересов несовершеннолетних воспитанников МДОУ «**» и иных участников образовательного процесса (воспитатели, родители, опекуны, попечители, иные родственники и т.п.). Определить точное количество таких лиц не представляется возможным. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Круг граждан, чьи права нарушены, невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.
 
    В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Просекина А.Г.     просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от заявленного требования, так как ответчиком данное требование к моменту судебного заседания исполнено в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу, так как помощник Зиминского межрайонного прокурора Просекина А.Г.     отказалась от предъявленного искового требования, что подтверждается ее письменным заявлением от 14.10.2014 г. Данный отказ прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Просекиной А.Г. от искового требования к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «**» о возложении обязанности по установке знака о запрете курения. Производство по делу прекратить.
 
    Копию определения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику.
 
          Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зиминский городской суд.
 
 
                                          Судья                                О. В. Горбунова