Определение от 22 сентября 2014 года №2-973/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-973/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Зима.                                                                                          Дело № 2-973/2014       
 
                                                                                                          22 сентября 2014 г.                                                      
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю. А.,
 
    с участием истца Колобовоой М.Н.,
 
    ответчика Булгакова В.В. и его представителя С.А.В., действующего на основании письменного ходатайства от * г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовоой М.Н. к Булгакову В.В. о признании права собственности на половину стоимости товара,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Колобова М.Н. обратилась с иском к Булгакову В.В., в котором просила признать за ней право собственности на половину стоимости товара <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> рубля, имеющегося в магазине, расположенном по адресу: ** по состоянию на июль *., взыскав с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Колобова М.Н., с одной стороны, и ответчик Булгаков В.В., с другой стороны, заключили письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
 
    1. Ответчик Булгаков В.В. обязуется выплатить истцу Колобовой М.Н. в счет ее доли в стоимости имущества, имевшегося в магазине, расположенном по адресу: ** на * года денежную сумму в размере <данные изъяты>) в срок до * согласно следующего графика: <данные изъяты> руб. - до *, <данные изъяты> руб. - до *, <данные изъяты> руб. - до *
 
    2. Истец Колобова М.Н. не настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.        
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон; выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Колобовой М.Н., с одной стороны и ответчиком Булгаковым В.В.,     с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Ответчик Булгаков В.В. обязуется выплатить истцу Колобовой М.Н. в счет ее доли в стоимости имущества, имевшегося в магазине, расположенном по адресу: ** на * года денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до * согласно следующего графика: <данные изъяты> руб. - до *, <данные изъяты> руб. - до *, <данные изъяты> руб. - до *
 
    2. Истец Колобова М.Н. не настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.       
 
    Производство по делу по иску Колобовоой М.Н. к Булгакову В.В. о признании права собственности на половину стоимости товара, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
 
             Судья                                                    О. В. Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать