Решение от 06 октября 2014 года №2-919/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
           г. Зима                                                                                       Дело № 2-919/2014
 
                                                                                                              06 октября 2014 г.           
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Креневой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) обратился в суд с иском к Креневой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что * между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО)) и Креневой Л.Я. ( далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25% в год. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *. В соответствие с п. 2 ст. 81 1 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: - в части суммы основного долга - <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты>; в части суммы пени за просрочку платежей - 0, 00 рублей; Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты>; В соответствие с п. 4.1.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от * и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей; неустойка-<данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Нефедова Н.А., действующая на основании доверенности от * г., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Кренева Л.Я. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В письменном заявлении от 03.10.2014 г. Кренева Л.Я. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования.
 
    Последствия признания иска ответчику известны, о чем указано в его письменном заявлении от 03.10.2014 г.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Кренева Л.Я. признала исковые требования истца и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от 13.08.2014г.     следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Креневой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Креневой Л.Я., <данные изъяты> в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от * по состоянию на * в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>
 
    Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд.
 
    Судья                                                                                              О. В. Горбунова