Определение от 18 сентября 2014 года №2-907/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-907/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № 2 - 907/2014
 
    г. Зима                                                                                  18 сентября 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренковой М.А. к Бобровской М.Н., Бобровскому А.В., Бобровской С.А., Бобровской Д.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Кутина С.А., Кутиной П.А., о выселении из жилого дома,
 
установил:
 
    Куренкова М.А. в обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: АДР, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 20.06.2014 года. Указанный дом ею был приобретен на основании договора дарения. На момент приобретения дома в нем проживают и состоят на регистрационном учете ответчики, кто они такие она не знает, приобретая дом, Горностаева А.И. пояснила ей, что разрешила им проживать в доме временно. При этом ответчики попросили их прописать в дом для того чтоб получать пособия, а также трудоустроиться, она согласилась с условием, что по первому требованию они освободят дом и снимутся с регистрационного учета. После регистрации права собственности она решила реализовать дом, однако на сегодняшний день в квартире прописаны и проживают ответчики. На каком основании они там проживают, она не знает, у неё на сегодняшний день и ранее у ответчиков отсутствовали какие либо договорные отношения относительно их проживания в доме. На сегодняшний день она решила продать дом и предложила ответчикам выселиться из дома и сняться с регистрационного учета, но по сегодняшний день они не выселяются и не выписываются из её дома не смотря на её неоднократные требования. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 п. 1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону. На сегодняшний день она не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей домом, в связи с тем, что ответчики в нем постоянно находятся и проживают. В свою очередь ответчики не имеют законных оснований для проживания в доме принадлежащим ей на праве собственности. В связи с тем, что право пользования у ответчика отсутствует на основании ст.ст. 10, 30 ЖК РФ, а так же несмотря на неоднократные обращения с требованием освободить жилое помещение, ответчики дом не освободили, то считает, что на основании ст. 209 ГК РФ ответчики подлежит выселению без предоставления им другого жилого помещения. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета в данном жилом помещении на основании под п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». Просит: выселить Бобровскую М.Н., Бобровского А.В., Бобровскую С.В., Бобровскую Д.А., Кутина С.А., Кутину П.А. из жилого дома принадлежащего ей на праве собственности расположенного по адресу: АДР, без предоставления другого жилого помещения. Признать Бобровскую М.Н., Бобровского А.В., Бобровскую С.В., Бобровскую Д.А., Кутина С.А., Кутину П.А. подлежащими снятию с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: АДР.
 
    В судебное заседание ни истец, ни ответчики дважды (12 и 18 сентября 2014 г.) не явились о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым согласно ст. 222 ГПК РФ оставить иск Куренковой М.А. - без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 227 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    оставить иск Куренковой М.А. к Бобровской М.Н., Бобровскому А.В., Бобровской С.А. Бобровской Д.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Кутина С.А. Кутиной П.А., о выселении из жилого дома, без рассмотрения.
 
    Разъяснить Куренковой М.А., что в случае представления доказательств отсутствия её в судебном заседании по уважительным причинам 12 и 18 сентября 2014 г., то суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу, либо за ней остается право обратиться в суд в общем порядке.
 
    Копию настоящего определения немедленно направить сторонам.
 
Судья                                                                                            A.M. Брода
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать