Решение от 23 сентября 2014 года №2-887/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2 - 887/2014
 
    г. Зима                                                                                                   23 сентября 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца- ОАО « Сбербанк России» Меренкова Н.А., действующего на основании доверенности от * г.,
 
    ответчиков Пестовой Е.М. и Бузиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пестовой Е.М. и Бузиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил досрочно взыскать с Пестовой Е.М. и Бузиной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Меренков Н.А. уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков Пестовой Е.м. и Бузиной Н.В. в солидарном порядке по состоянию на * задолженность по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> коп., из которых : <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, пояснив, что после предъявления иска ответчиком Пестовой Е.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Пестова Е.М. на основании кредитного договора № от * года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по * с уплатой 16,15 % годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный» * В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.3. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.4. кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Бузиной Н.В. в соответствии с договором поручительства № от * Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю ( п 5.2.4. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на * размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> коп.
 
    Ответчики Пестова Е.М. и Бузина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, размер кредитной задолженности не оспаривали.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.309-310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что * между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Пестовой Е.М. был заключен кредитный договор № №
 
    Согласно п. 1.1 данного кредитного договора ОАО « Сбербанк России» - кредитор обязался предоставить Пестовой Е.М. - заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления под 16,15 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №
 
    Факт получения заемщиком Пестовой Е.М. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленной истцом выпиской со счета №
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от * - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора № от * г.- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора,     платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должны были уплачиваться заемщиком Пестовой Е.М. ежемесячно, начиная с *
 
    Размер указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.
 
    Пунктом 5.2.3 кредитного договора № от * предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из договора поручительства № от * следует, что поручитель Бузина Н.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пестовой Е.М. всех обязательств по кредитному договору № от * г., поручитель ознакомлен со всеми условиями кредита. ( п.1.1,1.2 договора поручительства)
 
    Пунктом 2.1. договора поручительства № от * предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.( п.2.2 договора поручительства)
 
    Поручитель выразил согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору ( п.2.3 договора поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ -при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ -при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, поручитель Бузина Н.В. наряду с заемщиком Пестовой Е.М. несет солидарную ответственность перед ОАО « Сбербанк России» за добросовестное исполнение заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору № от *
 
    Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиками не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчиков Пестовой Е.М. и Бузиной Н.В. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежных поручений № от * и № от *.     следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд         
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования «ОАО» Сбербанк России» к Пестовой Е.М. и Бузиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков:
 
    - Пестовой Е.М., <данные изъяты>,
 
    - Бузиной Н.В., <данные изъяты>
 
    в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от * по состоянию на * в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Пестовой Е.М. в пользу ОАО « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бузиной Н.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его провозглашения через Зиминский городской суд.
 
    Судья                                                                                              О. В. Горбунова