Решение от 02 сентября 2014 года №2-851/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2 - 851/2014
 
    г. Зима                                                                                                   02 сентября 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скирта А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать со Скирта А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Скирта А.А. на основании кредитного договора № от * года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по * с уплатой 20,00 % годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный» * В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на * размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении от 25.07.2014г. представитель истца ОАО « Сбербанк России» Меренков Н.А., действующий на основании доверенности от *., просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, указав о согласии на вынесение заочного решения в отношении ответчика Скирта А.А.
 
    Ответчик Скирта А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Заказные письма с судебными повестками на судебные заседания, назначенные на 13.08.2014 г., 02.09.2014 г. были направлены ответчику по месту регистрации, согласно ст.ст. 113, 115 ГПК РФ, однако от их получения ответчик уклонился, так как не явился за получением извещений. Почтовые извещения возвращены в Зиминский городской суд за истечением срока хранения.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика Скирта А.А. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки в судебное заседание Скирта А.А. суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело в отношении ответчика Скирта А.А. рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.309-310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что * между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Скирта А.А. был заключен кредитный договор № №
 
    Согласно п. 1.1 данного кредитного договора ОАО « Сбербанк России» - кредитор обязался предоставить Скирта А.А. - заемщику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 20, 0 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №.
 
    Факт получения заемщиком Скирта А.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленной истцом копией лицевого счета № №
 
    Согласно <данные изъяты> договора № от * - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора № от * г.- при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора,     платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должны были уплачиваться заемщиком Скирта А.А. ежемесячно, начиная с *
 
    Размер указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
 
    Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от * предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование ОАО "Сбербанк России" о взыскании с заемщика Скирта А.А. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от 23.07.2014г.     следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования «ОАО» Сбербанк России» к Скирта А.А. о взыскании задолженности- удовлетворить.
 
    Досрочно взыскать со Скирта А.А., **, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от * по * в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783 <данные изъяты> рублей. Всего - <данные изъяты>
 
    Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
 
    В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                              О. В. Горбунова